J¨¦r?me Kerviel: "Donde trabajaba todo se o¨ªa y todo se ve¨ªa"

J¨¦r?me Kerviel, el operador de bolsa m¨¢s famoso de Francia, el trader que hizo perder en enero de 2008 casi 5.000 millones de euros a Societ¨¦ G¨¦n¨¦rale a base de una cadena de operaciones burs¨¢tiles hipermillonarias sin red, comparece esta ma?ana ante un tribunal de Par¨ªs y encara una pena de cinco a?os y una multa de 375.000 euros. Y ante el juez asegur¨® que sus jefes estaban al corriente de sus manejos. "En la oficina de cambio, est¨¢bamos a 50 cent¨ªmetros unos de otros: todo se ve¨ªa, todo se o¨ªa", manifest¨®.

Kerviel, que respondi¨® tambi¨¦n a preguntas sobre su trabajo ("llegaba a las siete de la ma?ana y me iba a las doce de la noche") y su condici¨®n ("no soy un genio, soy un operador normal"), a?adi¨® que actu¨® as¨ª, arriesgando mucho, impulsado por los "¨¢nimos de sus superiores".

El juicio, que durar¨¢ unas tres semanas y en el que comparecer¨¢n m¨¢s de 40 testigos, deber¨¢ aclarar, sobre todo, una cuesti¨®n: si Kerviel -convertido desde el primer d¨ªa en el s¨ªmbolo de la crisis financiera que estrangula el mundo- , actu¨® en solitario sobrepasando todos las normas y permisos-como sostienen los responsables de Soci¨¦t¨¦ G¨¦n¨¦rale-, o con la connivencia t¨¢cita de sus jefes.

De cualquier forma, Kerviel no se llev¨® un euro. Tras pasar un mes en la c¨¢rcel en 2008, trabaja ahora en una empresa inform¨¢tica en la afueras de Par¨ªs y cobra al mes 2.300 euros. Desde hace varias semanas, ha explicado p¨²blicamente su versi¨®n varias veces en la televisi¨®n, en la radio, y en un libro con muy buenas ventas, El engranaje, memorias de un trader. Asegura que se sent¨ªa obsesionado completamente por su trabajo. "Me met¨ª en una espiral en la que me encerr¨¦ sin poder salir".

La tesis de la defensa, comandada por Olivier Metzner, el famoso abogado penalista franc¨¦s que defendi¨® a Dominique de Villepin en el caso Clearstream, est¨¢ clara: Soci¨¦t¨¦ G¨¦n¨¦rale es responsable del hundimiento porque estaba al tanto de los paseos por la cuerda floja financiera de su empleado, reducido a ser el chivo expiatorio del desastre.

Por su parte, la empresa exige un castigo ejemplar para un tipo que "sobrepas¨® todos los l¨ªmites. ?Qu¨¦ buscaba? "Podr¨ªa ser la obtenci¨®n de una bonificaci¨®n inmensa o la necesidad de narcisismo o notoriedad", asegura el abogado de Soci¨¦t¨¦ G¨¦n¨¦rale.