Los inversores de Nueva Rumasa exigen al juez registrar la casa de los Ruiz-Mateos

Los inversores de Nueva Rumasa que interpusieron una querella en la Audiencia Nacional contra los Ruiz-Mateos, asesorados por el despacho Mart¨ªnez-Echevarr¨ªa P¨¦rez Ferrero, han solicitado al juzgado la entrada y registro del domicilio del patriarca de la familia, Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos. El despacho de abogados pide que se registre el domicilio de Ruiz-Mateos en Somosaguas (Madrid) para "recopilar toda la informaci¨®n que pudiera existir en ordenadores, papeles y documentos de los inversores afectados por el presunto delito que ahora se investiga", seg¨²n figura en el escrito remitido al Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero 5 de Madrid.

La petici¨®n se produce despu¨¦s de que el patriarca de la familia remitiera desde este domicilio cartas a los inversores, entre ellas la ¨²ltima en la que les anuncia que ha vendido el grupo a la empresa Back in Business, de Angel de Cabo. El despacho de abogados, que tambi¨¦n ha adjuntado la carta al juzgado, explica que en la propia misiva los imputados reconocen que la venta supone "un grave deterioro" para su patrimonio, ya que en ella aseguran haber realizado la venta sin contraprestaci¨®n alguna, lo que, a juicio de los abogados, supone que "se est¨¢n despatrimonializando" y sugiere un presunto "alzamiento de bienes".

Por este motivo, aseveran en su escrito al juzgado que Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos, imputado y "administrador de hecho de todo el grupo", tiene toda la informaci¨®n de los inversores en su poder en su propio domicilio, que es a la vez sede social de algunas empresas. El hecho de que estas cartas se remitan desde esta direcci¨®n es, seg¨²n Mart¨ªnez-Echevarr¨ªa P¨¦rez Ferrero, un indicio de que "la direcci¨®n de todo el grupo se realiza desde este domicilio y que en ¨¦l se encuentra toda la informaci¨®n de los afectados".

En el escrito al juzgado tambi¨¦n se requiere que se realice un reconocimiento judicial de la p¨¢gina web a trav¨¦s de la que los nuevos compradores, Back in Business, han solicitado informaci¨®n a los inversores, y en la que figura el logotipo de Nueva Rumasa, "volviendo a confundir a los consumidores, inversores y querellantes de que puede ser la propia empresa la que les da una soluci¨®n. Afirman que en esta p¨¢gina web no se cumple "ninguno de los requisitos" previstos en la Ley de Protecci¨®n de Datos, la Ley de Servicios de la Sociedad de Informaci¨®n y la Ley de Consumidores y usuarios, por lo que piden el testimonio de las autoridades competentes en protecci¨®n de datos y consumidores.

Solicitan, adem¨¢s, que se pida a las compa?¨ªas gestionar esos servicios de Internet para que aporten al juzgado los datos necesarios para conocer los due?os y propietarios de dicha p¨¢gina web y del correo electr¨®nico que consta en el mismo, con el objetivo de comprobar la "autor¨ªa compartida de los hoy imputados". El despacho que asesora a los inversores tambi¨¦n ha solicitado al juzgado que se requiera a los imputados la fianza acordada y que con car¨¢cter urgente, si no se deposita, se realice el "embargo de bienes y derechos personales por las cuant¨ªas acordadas.

Ayer, el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz cit¨® a declarar como imputados, entre el 18 y el 19 de octubre, a Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos, su mujer, sus seis hijos varones y un sobrino por los presuntos delitos de estafa, insolvencia punible y administraci¨®n desleal en las empresas de Nueva Rumasa.

En un auto publicado ayer, el magistrado del Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero 5 tambi¨¦n eleva de 13 a 30 millones la fianza que deber¨¢ depositar la familia Ruiz-Mateos para hacer frente a las posibles responsabilidades pecuniarias que les exigen los inversores en pagar¨¦s que se han personado en las actuaciones penales contra ellos, que rondan ya los 300, informa Efe.

El patriarca de la familia Ruiz-Mateos, su mujer, Teresa Rivero, y sus hijos Zoilo y ?lvaro deber¨¢n ser los primeros en comparecer ante el juez, el d¨ªa 18, mientras que el resto de la familia y uno de los sobrinos, Zoilo Pazos Jim¨¦nez, han quedado citados para el 19. El juez Pablo Ruz decidi¨® investigar a la familia tras la querella del despacho Mart¨ªnez-Echevarr¨ªa, P¨¦rez y Ferrero Abogados en nombre inicialmente de 63 particulares que invirtieron un total de 9,44 millones en pagar¨¦s. Tras la admisi¨®n a tr¨¢mite de esa querella, que fue apoyada por la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, se ha identificado a 1.017 inversores con una inversi¨®n de 90,49 millones.

La investigaci¨®n persigue determinar el destino ¨²ltimo de las cantidades que depositaron los inversores de Nueva Rumasa, que fue vendida por los Ruiz-Mateos a principios de septiembre a ?ngel de Cabo, due?o de un fondo buitre, que tambi¨¦n se hizo con Marsans.

Nueva Rumasa pidi¨® dinero a los inversores diciendo que se destinar¨ªa a compras de empresas. Las cuentas anuales de la primera empresa que emiti¨® pagar¨¦s, Carcesa, mostraron que al final una m¨ªnima parte de los fondos se destin¨® a ese fin, como desvel¨® este diario.

Pero adem¨¢s, la correspondencia de Ruiz-Mateos con los directivos del Banco Santander, hecha p¨²blica por la propia familia Ruiz-Mateos, demostr¨® que Nueva Rumasa no estaba en posici¨®n compradora, pese a lo que dec¨ªa a los inversores. "Los tiempos no est¨¢n para invertir, sino para recoger... a veces es bueno aparentar de cara a sostener un clima de confianza y seguridad ante nuestros proveedores y clientes", dec¨ªa Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos en una carta a Javier Peralta, director general de Riesgos del Santander, con copia al presidente de la entidad, Emilio Bot¨ªn, y al consejero delegado, Alfredo S¨¢enz, que la propia Nueva Rumasa hizo p¨²blica a comienzos de marzo pasado junto a otras misivas que tambi¨¦n pueden ser incriminatorias.