Dhul tardar¨ªa 142 a?os en pagar sus deudas

Grupo Dhul tardar¨ªa m¨¢s de 142 a?os en pagar el pasivo ordinario de 712 millones de euros que tiene la compa?¨ªa y 76 a?os en caso de aplicar una quita del 50% de las deudas, seg¨²n concluye el escrito de la administraci¨®n concursal de petici¨®n de embargo de los bienes de los Ruiz-Mateos, al que tuvo acceso Europa Press.

Por ello, los administradores concluyen que la situaci¨®n patrimonial de la sociedad "es tan cr¨ªtica que resulta presumible e incluso altamente probable" que la compa?¨ªa acabe en liquidaci¨®n.

La administraci¨®n concursal considera que la capacidad de pago de Grupo Dhul es "claramente insuficiente" en un contexto de convenio de acreedores, por lo que solo una reducci¨®n del 97% del pasivo "entrar¨¢ dentro de los l¨ªmites" establecidos por la Ley Concursal para la aprobaci¨®n de un convenio.

El escrito describe las irregularidades cometidas por la familia Ruiz-Mateos, entre las que cita salidas netas de la caja de la compa?¨ªa de un total de 7,3 millones de euros en 2010, que llegan a un total de 83 millones de euros contando ejercicios anteriores.

El principal destino de la salida de fondos de la compa?¨ªa era la sociedad Bardajera, donde la familia Ruiz-Mateos "concentr¨® durante los dos ¨²ltimos a?os todos los recursos financieros de las sociedades de Nueva Rumasa, haciendo aparentemente funciones de caja ¨²nica".

Esta sociedad recibi¨® transferencias por valor de 8,05 millones de euros entre julio de 2010 y febrero de 2011. Adem¨¢s, Bardajera tambi¨¦n fue la destinataria de 4,5 millones de euros (del total de 5,07 millones de euros) depositados por los inversores en pagar¨¦s de Grupo Dhul entre septiembre de 2009 y febrero de 2011.

Por otro lado, Grupo Dhul garantiz¨® deudas de otras sociedades de Nueva Rumasa que representaban m¨¢s de tres veces todo su activo, as¨ª como sus ventas en un periodo de entre 10 y 12 a?os y el beneficio de explotaci¨®n de cientos de a?os.

Adem¨¢s, el informe se?ala que Grupo Dhul factur¨® 17,73 millones de euros entre los ejercicios de 2006 y 2009 de ventas ficticias a sociedades del grupo que no correspond¨ªan a transacciones reales o prestaci¨®n de servicios.

"Estas conductas guardan una relaci¨®n directa con la generaci¨®n de la insolvencia y tambi¨¦n resulta elemental que en la actuaci¨®n de los sres. Ruiz-Mateos existen indicios, cuando menos, de conducta gravemente negligente", afirma la administraci¨®n, quien pide la declaraci¨®n de concurso culpable.

Tras estudiar el informe, el Juzgado de lo Mercantil n¨²mero 1 de Granada decret¨® el embargo preventivo de bienes por valor de 618,26 millones de euros a los Ruiz-Mateos para cubrir el d¨¦ficit patrimonial total del Grupo Dhul, ante los "visos reales" de calificaci¨®n de concurso culpable.

Los activos de la compa?¨ªa est¨¢n valorados en 171,76 millones, aunque existen deudas en discusi¨®n por importe de 109,56 millones. En concreto, el juez orden¨® el embargo al fundador de Nueva Rumasa, Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos, en calidad de "administrador de hecho" de Dhul, y a sus hijos ?lvaro y Francisco Javier, en calidad de administradores de derecho de la firma de postres.