El 'Robin de la banca' convierte su juicio por impago en un alegato contra las entidades

Enric Duran Giralt, el Robin Hood de la banca, ha convertido hoy un juicio contra ¨¦l por impago en un alegato contra la banca, a la que ha acusado de provocar el endeudamiento de miles de familias. El juicio se ha celebrado en Vilanova (Barcelona) por una demanda del BBVA, que le reclama la devoluci¨®n de casi 25.000 euros por unos reintegros de dinero que no devolvi¨®. Seg¨²n ha explicado Duran ante la juez, el contrato debe declararse "nulo" porque el banco no le inform¨® de las condiciones ni de los riesgos del producto.

Entre 2006 y 2008, el Robin de la banca estaf¨® casi medio mill¨®n a 38 entidades bancarias accediendo a distintos pr¨¦stamos que nunca devolv¨ªa. Duran pretend¨ªa denunciar el sobreeendeudamiento provocado por las entidades bancarias. Media docena de entidades le denunciaron por la v¨ªa penal, lo que motiv¨® su ingreso en prisi¨®n provisional. La causa sigue en fase de instrucci¨®n. Hoy, por primera vez, Duran se ha presentado a un juicio civil donde se le reclama la devoluci¨®n de las deudas.

En una de sus ¨²ltimas acciones reivindicativas, en marzo de 2008, adquiri¨® un producto financiero, la tarjeta "tres meses sin". El contrato dejaba a las claras que no podr¨ªa extraer m¨¢s de 600 euros de dinero al d¨ªa. Y que solo podr¨ªa hacerlo una vez al mes. Sin embargo, ha explicado en la vista, se sorprendi¨® al darse cuenta de que pod¨ªa sacar dinero de forma ininterrumpida. Lo hizo durante casi un mes, a raz¨®n de entre 1.200 y 1.500 euros diarios.

"Segu¨ª sacando dinero durante varios d¨ªas y en la web del banco solo me dec¨ªa que la operaci¨®n hab¨ªa sido financiada. El banco no me reclam¨® nada. Solo a final de mes vi las cantidades". A preguntas de su abogada, Montserrat Serrano, Duran ha recalcado que el banco no le dio "demasiadas explicaciones" y que en ning¨²n momento le inform¨® de que se hab¨ªa excedido sobradamente en el cr¨¦dito. Para poner de relieve la contradicci¨®n del banco, Duran ha dicho que, meses m¨¢s tarde, en agosto, pudo contratar un cr¨¦dito con el BBVA sin problemas.

El abogado del banco, Isaac Carbonell, ha alegado en el juicio que debe separarse la ley de la pol¨ªtica. "Queda acreditado que hubo un contrato de pr¨¦stamo y que este se ha de devolver. Si bien el activismo pol¨ªtico y social es encauzable por otras v¨ªas, en la v¨ªa jur¨ªdica debemos atenernos a la ley. Y las deudas hay que retornarlas", ha explicado.

Serrano ha rechazado tajantemente ese argumento. A su juicio, el contexto social y la justicia deben ir de la mano. "A estas alturas, ha quedado demostrado de sobras que los bancos han sido corresponsables de esta crisis terrible" "Es un ejemplo clar¨ªsimo de que los bancos han promocionado exageradamente el consumo", ha insistido.

M¨¢s all¨¢ del discurso m¨¢s ideol¨®gico, la abogada ha subrayado por qu¨¦, en este caso en concreto, el contrato debe ser declarado nulo. Primero, porque el contrato no permit¨ªa exceder los 600 euros al mes y, en cambio, Duran pudo obtener una cantidad muy superior. "No hab¨ªa l¨ªmite. Duran se par¨® en los 20.000 euros como se podr¨ªa haber parado en los 90.000". Y segundo, porque el banco reclama unos intereses de demora que, "en la publicidad del producto no aparecen".

"Cuando contrat¨¦ el producto, muchas familias ya estaban endeudadas. Y los bancos segu¨ªan promoviendo, con mucha publicidad, esa clase de productos financieros. Y sab¨ªan que no se podr¨ªan devolver", ha subrayado Duran en la vista oral.