Econom¨ªa controla a las cajas para que no esquiven las provisiones 'antiladrillo'

La tensi¨®n entre el Ministerio de Econom¨ªa y las cajas de ahorros (mejor dicho, algunos bancos procedentes de cajas) sigue subiendo. Las entidades creen que el organismo dirigido por Luis de Guindos recela de ellas sin raz¨®n. Sin embargo, el ministerio vigila de cerca la presentaci¨®n de resultados de 2011 para que se cumpla la normativa contable. En concreto se controla que las provisiones y el capital extra derivadas del decreto de la reforma financiera se carguen contra resultados y no contra patrimonio. La ¨²nica excepci¨®n ser¨¢ para las entidades que hayan iniciado una fusi¨®n tras el 1 de septiembre de 2012, que tendr¨¢n dos a?os para realizar el saneamiento antiladrillo. Este es el caso del Popular y el Pastor, as¨ª como la protagonizada por Sabadell y CAM. Este caso figura en el proyecto de la nueva circular contable del Banco de Espa?a.

Fuentes del ministerio recuerdan que ¡°las entidades no podr¨¢n realizar su saneamiento contra patrimonio¡±, salvo las excepciones se?aladas. La ventaja de cargar el saneamiento contra el patrimonio es evitar entrar en p¨¦rdidas y as¨ª rechazar cualquier intento de fusi¨®n para continuar en solitario. Los analistas destacan el temor que existe en Espa?a ¡°a tener p¨¦rdidas¡± que da?en la reputaci¨®n.

La pol¨¦mica se centra en un grupo de cajas que est¨¢n terminando sus procesos de fusi¨®n iniciados en 2010. Algunas de ellas podr¨ªan utilizar la argumentaci¨®n legal que la ley les permite cargar en 2011 (hasta un a?o despu¨¦s de la fusi¨®n) nuevos ajustes contra recursos propios. Para evitar que se traten de las provisiones del decreto, el Banco de Espa?a vigila individualmente los ajustes.

Fuentes de Banco Financiero y de Ahorro (BFA), matriz de Bankia, admiten que han elevado el cargo contra patrimonio en el ejercicio 2011, pero que se debe a reajustes posteriores a la fusi¨®n, que fue en diciembre de 2010. En su opini¨®n, la normativa nacional e internacional permite esta operaci¨®n. Igual opini¨®n ha manifestado Banca C¨ªvica, que todav¨ªa no ha presentado los resultados de 2011 y ha tenido que realizar tres explicaciones sobre cu¨¢nto ser¨¢ el coste de las provisiones del decreto. Incluso la CNMV le pidi¨® aclaraciones a uno de sus escritos porque no dec¨ªa c¨®mo har¨ªa frente a las provisiones. Banca C¨ªvica admite que el coste de la reforma se elevar¨ªa a 2.031 millones, si bien las nuevas provisiones que debe realizar ascienden a 575 millones que espera obtener del margen del negocio y la conversi¨®n de preferentes.