El Gobierno ignora el Estatuto y recorta la inversi¨®n a Catalu?a en un 45%

La inversi¨®n del sector p¨²blico estatal sufrir¨¢ un recorte del 24,9% en 2012 en comparaci¨®n con el presupuesto aprobado para 2011. Caer¨¢ a 15.531,57 millones, la cifra m¨¢s baja de los ¨²ltimos a?os. Catalu?a es la comunidad que sufre el mayor recorte, del 44,9%, hasta 1.403,21 millones. Con ello, la inversi¨®n regionalizable en la comunidad aut¨®noma cae hasta el 11,1% del total, muy lejos del peso de Catalu?a en la econom¨ªa espa?ola.

El informe econ¨®mico financiero de los Presupuestos Generales de 2012 no contiene ninguna explicaci¨®n sobre el cumplimiento de los compromisos de inversi¨®n incluidos en los diferentes estatutos de autonom¨ªa. El Ejecutivo ha ignorado esos compromisos ya que, seg¨²n ha explicado el ministro de Hacienda, Crist¨®bal Montoro, "no es reh¨¦n de nadie". La disposici¨®n adicional tercera del Estatuto de Autonom¨ªa de Catalu?a de 2006 preve¨ªa que la inversi¨®n del Estado en infraestructuras en Catalu?a fuera equivalente al peso de la comunidad en el PIB durante un periodo de siete a?os.

Las otras comunidades con un mayor recorte de inversi¨®n son Navarra, con una ca¨ªda del 40,6% hasta 79,98 millones; La Rioja, con un descenso del 37,8%, hasta 75,03 millones, y Andaluc¨ªa, con un recorte del 37,7%, hasta 1.851,91 millones. Las inversiones en la comunidad andaluza pasan a ser un 14,6% del total.

Despu¨¦s de Catalu?a, las? comunidades con mayor recorte de inversi¨®n son Navarra, La Rioja y Andaluc¨ªa

La inversi¨®n en la Comunidad de Madrid cae un 28,7% y su peso sobre el total tambi¨¦n cae, a solo el 10% del total, muy lejos del peso de Madrid en la econom¨ªa nacional. La cifra de 1.265,59 millones es mucho m¨¢s baja que la de los presupuestos de a?os anteriores en que la presidente de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, critic¨® con dureza al anterior presidente del Gobierno, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero por considerar que el Gobierno central invert¨ªa poco en Madrid.

Las ¨²nicas comunidades en las que aumenta la inversi¨®n son Galicia (+9,5%), que con 1.706 millones pasa a ser la segunda comunidad con mayor volumen absoluto de inversi¨®n, solo por detr¨¢s de Andaluc¨ªa, y el Pa¨ªs Vasco (+17,4%), con 521,75 millones.

Inversi¨®n territorial, por proyectos

El Gobierno explica en los Presupuestos que la inversi¨®n del sector p¨²blico estatal se distribuye territorialmente en funci¨®n de la localizaci¨®n de los proyectos. Existe una parte que no es susceptible de ser regionalizada debido a su naturaleza como, por ejemplo, las compras centralizadas en el lugar o sede del organismo que las realiza, con independencia de d¨®nde vayan a utilizarse, inversiones inmateriales a las que por su propia naturaleza o es posible localizar en un lugar concreto, e inversiones, especialmente del Ministerio de Defensa, cuyo lugar de producci¨®n o fabricaci¨®n es distinto de aqu¨¦l en el que se formaliza la compra y del de utilizaci¨®n de tales bienes.

Adem¨¢s, se?ala que ¡°aunque la territorializaci¨®n de las inversiones puede resultar ¨²til como una primera aproximaci¨®n, existen una serie de limitaciones important¨ªsimas en esta informaci¨®n que llevan a que las comparaciones entre territorios o entre a?os dentro de un mismo territorio est¨¦n frecuentemente sesgadas y resulten escasamente significativas e induzcan al error en las apreciaciones¡±.

As¨ª, indica que ¡°las comparaciones intertemporales son con frecuencia poco significativas, ya que muchas de las inversiones p¨²blicas tienen un car¨¢cter singular e irrepetible¡±, que ¡°las diferentes realidades f¨ªsicas de los territorios tienen incidencia en las inversiones del Estado¡± o que ¡°la contribuci¨®n del sector p¨²blico estatal a la formaci¨®n de capital en cada territorio es m¨¢s amplia que la reflejada en los datos de inversi¨®n¡±.

Adem¨¢s, los planes de inversi¨®n que resumen estas cifras son solamente indicativos ya que est¨¢n sujetos a diversas incidencias que pueden modificar su ejecuci¨®n, como de hecho ha ocurrido con las cifras de 2011. Por todo ello, el Gobierno considera que ¡°la interpretaci¨®n de la informaci¨®n debe realizarse con enorme cautela¡±.