El Gobierno ofrece a las el¨¦ctricas m¨¢s a?os de negocio nuclear e hidr¨¢ulico

Los planes del Gobierno para sanear el sector energ¨¦tico mediante nuevos impuestos y tasas a las diferentes tecnolog¨ªas, en especial a las centrales nucleares (10 euros MWh) e hidroel¨¦ctricas (15 euros MWh), tuvieron ayer un fuerte impacto en Bolsa. Las compa?¨ªas tradicionales m¨¢s grandes sufrieron importantes ca¨ªdas: Iberdrola cay¨® un 5,81%, Endesa un 2,75% y Gas Natural Fenosa un 2,94%. La bofetada en Bolsa encendi¨® los ¨¢nimos de las compa?¨ªas. Tanto, al menos, como los de las asociaciones que agrupan a las empresas de energ¨ªas renovables, que manifestaron tambi¨¦n su rechazo a los nuevos impuestos anunciados por el ministro de Industria, Jos¨¦ Manuel Soria para, junto con otras medidas, adecentar las cuentas del sector energ¨¦tico con 6.800 millones: un 11% a la facturaci¨®n de energ¨ªa e¨®lica, un 19% a la fotovoltaica, un 13% a la termosolar y un 4,5% a la biomasa.

El plan del Gobierno incluye la pr¨®rroga de la vida ¨²til de las centrales nucleares en 10 a?os (de 40 a 50 a?os) y de las concesiones de las centrales hidroel¨¦ctricas (75 a?os) en 20 a?os. Pero ni siquiera esa compensaci¨®n, que entre otras cosas asegurar¨ªa el derecho a percibir una indemnizaci¨®n en caso de que otro Gobierno optara por cerrar centrales, content¨® a las compa?¨ªas agrupadas en la asociaci¨®n patronal Unesa. Estas sostienen contra viento y marea que ni las centrales nucleares ni las hidroel¨¦ctricas est¨¢n amortizadas. Por discutir, discuten toda la letra menuda del proyecto que ha dise?ado el Ejecutivo: afirman ¡ªcon cifras que aseguran auditadas¡ª que Industria ha dise?ado los nuevos impuestos con precios irreales de 29 euros MWh para la energ¨ªa nuclear y de 19 euros MWh para la hidr¨¢ulica, cuando los precios reales son, respectivamente de 59 euros y 62 euros MWh.

Seg¨²n sus cuentas, el tijeretazo a las cinco el¨¦ctricas tradicionales de Unesa (Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa, HC y Viesgo) por los nuevos impuestos y tasas ser¨ªa de unos 2.500 millones. A ellos habr¨ªa otros 1.000 millones por los recortes en los ingresos de distribuci¨®n que se les aplic¨® hace tres meses. Total 3.500 millones de recorte frente a unos ingresos por generaci¨®n y distribuci¨®n en 2011 de las cinco compa?¨ªas mencionadas de 3.063 millones. Conclusi¨®n de las empresas: el negocio se va por el desag¨¹e.

Claro que hay otras cuentas. Por ejemplo, las que hacen los especialistas rivales de las asociaciones de renovables: seg¨²n sus cuentas, 10 a?os de pr¨®rroga en la vida de las nucleares y 20 en las hidroel¨¦ctricas aseguran a las empresas tradicionales ingresos a?adidos de 60.000 millones de euros.

En una cosa coinciden ambas partes: la reforma energ¨¦tica en la que el Gobierno, supuestamente, ha trabajado desde que asumi¨® el poder, se ha quedado en un rompecabezas fiscal. No se entra en materia. Un ejemplo: nada se dice, en los planes de Industria, sobre metodolog¨ªa de c¨¢lculo de tarifas, sobre funcionamiento de las subastas de energ¨ªa Cesur, bajo sospecha desde hace m¨¢s de un a?o o sobre medidas de ahorro en un contexto recesivo. ¡°No es una reforma¡± sostiene la presidenta de la Asociaci¨®n Empresarial E¨®lica (AEE), Roc¨ªo Sicre; ¡°es un parche que no soluciona el tema del d¨¦ficit tarifario (24.000 millones de euros de deuda)¡± afirma Javier Garc¨ªa Breva, de la Fundaci¨®n Renovables; ¡°sacrificios s¨ª, pero no m¨¢s que el resto de sectores¡± concluye el presidente de la patronal Fotovoltaica UNEF, Jorge Barredo; no es una reforma sino ¡°una grave discriminaci¨®n¡±, abunda la Asociaci¨®n de Productores de Energ¨ªas Renovables (APPA).

10 a?os m¨¢s para las nucleares y 20 para las centrales hidroel¨¦ctricas

Sobre toda la pol¨¦mica reforma energ¨¦tica pende la sombra del enfrentamiento entre el departamento de Industria y el de Hacienda, confirmado por fuentes que han tenido contacto con ambas partes. Seg¨²n la versi¨®n m¨¢s extendida, Hacienda impulsa la tramitaci¨®n de la reforma como proyecto de ley porque teme como al fuego a un encaje apresurado en el andamiaje tributario de impuestos que discriminan por tecnolog¨ªas a la hora de aplicar grav¨¢menes y que podr¨ªan ser recurridos. La tramitaci¨®n como ley asegurar¨ªa la negociaci¨®n. Industria, por el contrario, quiere aplicar soluciones ya porque el problema del d¨¦ficit no admite demoras.