La Audiencia de Madrid anula la condena millonaria del amianto contra Uralita

La secci¨®n novena de la Audiencia Provincial de Madrid ha decidido revocar la resoluci¨®n judicial de primera instancia que conden¨® a la empresa Uralita a pagar una indemnizaci¨®n de 3,9 millones, que se reparti¨® entre 45 vecinos de Cerdanyola y Ripollet, dos municipios a 15 kil¨®metros de Barcelona. Seg¨²n la condena inicial, la compa?¨ªa no hab¨ªa llevado a cabo todas las medidas de seguridad necesarias para evitar que los vecinos que viv¨ªan alrededor de sus f¨¢bricas no respiraran las fibras de amianto que se desprend¨ªan durante la fabricaci¨®n de fibrocemento, y por eso hab¨ªan enfermado gravemente de diversas dolencias respiratorias. La Audiencia Provincial, sin embargo, cree que los hechos hab¨ªan prescrito y los afectados deben devolver el dinero.

Uralita podr¨¢ recuperar los 3,9 millones de euros que abon¨® a los afectados. La nueva sentencia no se?ala que sea verdad o mentira que envenenaran el aire de las dos localidades. Lo que estima es "la prescripci¨®n de las acciones deducidas" y en consecuencia "desestima la demanda inicial del procedimiento". Las reclamaciones, considera, est¨¢n prescritas y por tanto, la sentencia anterior no tiene valor. Los demandantes van a recurrir la decisi¨®n ante el Supremo, seg¨²n ha confirmado el despacho de abogados que los representa, Roca Junyent.

La Asociaci¨®n de Afectados por Amianto, que agrupa a muchas de las personas enfermas por este material, cuyo uso est¨¢ actualmente prohibido, no ha querido realizar comentarios sobre la sentencia. "Nos ha sentado muy mal. Fatal. Pero no podemos decir nada todav¨ªa. Esta tarde tenemos una reuni¨®n con los abogados, y tomaremos una decisi¨®n", ha se?alado un portavoz.Tras la mencionada reuni¨®n, el abogado y socio de Roca Junyent Marius Mir¨® ha confirmado que recurrir¨¢n la sentencia. Considera que es "muy d¨¦bil", porque el propio texto se?ala que hay jurisprudencia del Supremo que asegura que, en los casos en los que hay secuelas que empeoran con el tiempo, la prescripci¨®n puede variar. De momento, los afectados deben devolver la indemnizaci¨®n antes del 5 de septiembre.

Uralita recuperar¨¢ el dinero

Uralita, por su parte, ha recordado, a trav¨¦s de un portavoz, que ya abon¨® las indemnizaciones tras la sentencia de primera instancia. Por lo tanto, con el nuevo fallo, se le permite a la empresa recuperar los millones desembolsados. La empresa ha querido recordar que esos hechos ocurrieron hace d¨¦cadas, que la Audiencia Provincial los ha considerado prescritos, y que la nueva gestora de la empresa no tiene "nada que ver" con la fabricaci¨®n de amianto, ya que ahora la firma se dedica a otros materiales y est¨¢ especializada en eficiencia energ¨¦tica.?

La mayor¨ªa de los 45 demandantes cuya petici¨®n hab¨ªa prosperado (otros dos casos fueron desestimados) padece placas pleurales. Estos endurecimientos sobre los pulmones se ocasionan cuando fibras de amianto se incrustan en ellos y pueden causar desde molestias leves al respirar a la necesidad de usar una bombona de ox¨ªgeno. Los demandantes aseguraron que su exposici¨®n al amianto no fue laboral, sino que simplemente se debi¨® a la convivencia con las f¨¢bricas que controlaba Uralita en la zona hasta los noventa, y a que no puso las medidas de seguridad adecuadas. La compa?¨ªa siempre ha defendido que sigui¨® la normativa estipulada en cada momento.