Rato dice que hizo bien las cosas y que se fue por falta de confianza del Gobierno

El expresidente de BFA-Bankia ha defendido en el Congreso su labor al frente de Bankia apoyado en tres ejes: el primero es que la fusi¨®n fue ordenada por el Banco de Espa?a; el segundo, que aunque el supervisor acept¨® su plan de saneamiento, el Gobierno lo rechaz¨® y que, por eso, por la p¨¦rdida de confianza del Ejecutivo, present¨® su dimisi¨®n, lo que completa las tres patas de su argumentario. Adem¨¢s, seg¨²n ha concluido durante su comparecencia en la comisi¨®n informativa sobre las cajas, "tiene la conciencia de haber hecho bien las cosas" y ha asegurado que la gesti¨®n de su equipo "no ha tenido coste alguno para el contribuyente".

El expresidente ha explicado que la crisis de la entidad se vio precipitada por el deterioro econ¨®mico, por los errores en las previsiones econ¨®micas de los organismos internacionales y por las mayores necesidades de capital aprobadas tanto por las autoridades europeas como por las espa?olas. Estos factores y decisiones, ha continuado, causaron los problemas posteriores que arruinaron el proyecto con el resultado de que ahora necesita 23.465 millones del Estado para sobrevivir. Frente a esta cifra, Rato ha defendido que su plan de saneamiento requer¨ªa 7.000 millones.

Rato ha iniciado su relato recordando la fusi¨®n de Caja Madrid (que ¨¦l presid¨ªa) y Bancaja, que son las dos principales entidades del grupo. Seg¨²n ha revelado, el 2 de junio de 2010 fue "llamado con urgencia al Banco de Espa?a", donde se le pidi¨® "que uniera Caja Madrid a Bancaja con la fusi¨®n fr¨ªa que ten¨ªan en marcha". "Fui conminado a negociar, aunque no fui forzado a fusionarme", ha matizado en el turno de r¨¦plica. Para negociar, eligi¨® a la auditora Deloitte, a quien encarg¨® los estudios pertinentes. Con estas declaraciones, Rato se desmarca de lo que en el mismo marco dijo Miguel Fern¨¢ndez Ord¨®?ez, que afirm¨® el martes pasado que los gestores de Bankia fueron los ¨²nicos responsables de la fusi¨®n.

En su opini¨®n, todo el proceso posterior estuvo jalonado de informes que se enviaban a la inspecci¨®n del Banco de Espa?a y que siempre fueron favorables. Las cantidades de provisiones que necesitaba la entidad fusionada, seg¨²n lo que ha dicho por Rato, eran asequibles seg¨²n el balance de la entidad. El exvicepresidente del Gobierno de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar ha dado a entender que el continuo deterioro de la situaci¨®n econ¨®mica nacional e internacional en 2010 fue complicando el proyecto. Por eso, a final de 2010, encargaron a Pricewaterhouse (PwC) que sometiera a una prueba de esfuerzo el balance de la entidad. El resultado fue que necesitaba 11.500 millones, "una cifra que el Banco de Espa?a consider¨® excesiva", ha dicho.

En esas fechas recibieron un informe de los inspectores con las cifras del saneamiento. Tras leer este documento, "los profesionales de Caja Madrid y Bancaja se sintieron confortables con la situaci¨®n porque exist¨ªan sinergias" con las que hacer frente a la situaci¨®n. En junio de 2010, con la salida a Bolsa, tambi¨¦n cuenta con un informe firmado por Deloitte, "que no indicaba la existencia de riesgos adicionales", ha recordado con intencionalidad.

En cuanto a la salida a Bolsa de la entidad en julio de 2011, Rato ha insistido en que la operaci¨®n no hubiera salido adelante si hubiesen dejado pasar el verano. En cuanto al desplome de la acci¨®n, que est¨¢ actualmente en 0,70 euros frente a los 3,75 euros del estreno, ha defendido que hasta su marcha hab¨ªa ca¨ªdo en l¨ªnea con el resto de bancos.

Otro de los puntos importantes de la comparecencia ha sido el plan de saneamiento, que Rato ha destacado que fue aprobado por el Banco de Espa?a. En ¨¦l se inclu¨ªa "el desmontaje" del banco malo que compone la matriz de Bankia, el Banco Financiero y de Ahorros (BFA). Con ello, habr¨ªa podido esquivar una de las salvedades de la auditoria, que no admit¨ªa los 3.000 millones de cr¨¦ditos fiscales que ten¨ªa el BFA. Sin embargo, no ha dicho nada sobre la exigencia que revel¨® Ord¨®?ez de que se le hab¨ªa pedido que cediese sus poderes ejecutivos.

El 17 de abril pasado lleg¨® el informe que consideraba como "suficientes" los saneamientos. Luego, sin embargo, se aprob¨® el segundo real decreto, promovido por el ministro de Econom¨ªa, Luis de Guindos, y motivado "por el deterioro del entorno", ha dicho Rato tratando de esquivar cualquier responsabilidad del Gobierno actual en la crisis de la entidad.

Despu¨¦s, ha explicado que dimiti¨® el 7 de mayo porque entendi¨® que el Gobierno actual "no compart¨ªa los criterios" de saneamiento de la entidad por falta de confianza, "algo fundamental para una entidad financiera". No obstante, ha concluido que "en conciencia" y pese a los enormes problemas que ahora soporta Bankia y que han puesto en juego su viabilidad, ha "hecho bien las cosas".

Los diputados, sin embargo, le han reprochado que no ha explicado los detalles de c¨®mo estaban las entidades por dentro para haber pasado de aparentes resultados en 2011 a fuertes p¨¦rdidas. "El crimen perfecto es aquel que parece un accidente, como usted ha descrito la ca¨ªda de Bankia", le ha espetado Irene Lozano, de UPyD.