Crear una empresa en Espa?a es m¨¢s dif¨ªcil que en Zambia

Pese a los reiterados anuncios de reformas para facilitar la creaci¨®n de empresas, Espa?a sigue siendo uno de los pa¨ªses del mundo en que resulta m¨¢s dif¨ªcil poner en marcha un negocio. En concreto, Espa?a ocupa el puesto 136? de los 185 pa¨ªses examinados por el Banco Mundial en su informe Doing Business 2013,publicado esta madrugada, que recoge datos hasta junio de este a?o, tres puestos por debajo del a?o pasado. Hacen falta 10 tr¨¢mites y 28 d¨ªas, un coste equivalente al 4,7% de la renta por habitante y un capital m¨ªnimo que representa un 13,2% de esa renta por habitante.

En los pa¨ªses en que es m¨¢s f¨¢cil crear una empresa es en Nueva Zelanda, Australia y Canad¨¢, de los m¨¢s desarrollados del mundo, y en los que es m¨¢s dif¨ªcil en Costa de Marfil, Irak y Surinam. Espa?a es uno de los pa¨ªses avanzados donde es m¨¢s dif¨ªcil crear una empresa. Es m¨¢s dif¨ªcil crear una empresa en Espa?a que en Afganist¨¢n, Albania, Burundi, Ir¨¢n, Kosovo, Kenia, Marruecos, Nepal, Nicaragua, Ruanda, Senegal, Tanzania, Yemen o Zambia, entre muchos otros pa¨ªses, seg¨²n el informe.

Ese es solo uno de los par¨¢metros que el informe del Banco Mundial toma en cuenta a la hora de valorar la posici¨®n de los diferentes pa¨ªses en cuanto a facilidades para hacer negocios. Se trata de una medici¨®n procedimental, en cuanto a la flexibilidad y facilidad para crear una empresa y lo que muestra el informe es que hay much¨ªsimos pa¨ªses menos desarrollados que Espa?a en donde es mucho m¨¢s f¨¢cil dar ese paso.

Recientemente, un empresario sevillano relataba la odisea de tres a?os y 10.000 euros en papeleo de cuatro administraciones para abrir una empresa en Vejer, en una de las regiones de Europa con una mayor tasa de paro.

Venezuela es el pa¨ªs no africano peor situado en la clasificaci¨®n

La dificultad para montar una empresa sigue siendo el principal lastre en la clasificaci¨®n general de facilidades para hacer negocios, en la que Espa?a baja al puesto 44?, por detr¨¢s de Per¨² y por delante de Colombia, en una lista que encabezan Singapur, Hong Kong, Nueva Zelanda, EE UU y Dinamarca, que repiten en las cinco primeras posiciones. El a?o pasado, cuando se public¨® el informe, Espa?a figuraba en el puesto 44? en la lista, pero ahora se han revisado las cifras y la conclusi¨®n es que el puesto real del pasado a?o era el 42?, con lo que habr¨ªa descendido dos posiciones. En general, los pa¨ªses de Europa del Este y Asia central son los que han hecho m¨¢s progresos. En las ¨²ltimas posiciones est¨¢n la Rep¨²blica Centroafricana, Chad, el Congo, Eritrea y la Rep¨²blica Democr¨¢tica del Congo. El pa¨ªs no africano peor situado es Venezuela, en el puesto 180?.

El Fondo Monetario Internacional recomend¨® en su ¨²ltimo informe anual sobre Espa?a que el Gobierno se pusiera como objetivo a la hora de articular sus reformas situarse entre los 10 primeros puestos de las clasificaciones sobre competitividad y facilidades para hacer negocios. En la otra lista con m¨¢s prestigio, el Informe de Competitividad Global del Foro de Davos, Espa?a se mantuvo este a?o en el puesto 36?, tras avanzar seis posiciones en 2011.

El informe del Banco Mundial clasifica a los pa¨ªses en funci¨®n de la puntuaci¨®n que obtengan en 10 conjuntos de indicadores, sobre todo desde el punto de vista de tr¨¢mites, costes y procedimientos. Espa?a ocupa sus peores posiciones en facilitar la apertura de empresas (136?), protecci¨®n de los inversores (100?) y facilitar el acceso a la electricidad (70?). Las mejores notas las obtiene en resoluci¨®n de insolvencias (20?), facilitar el pgo de impuestos (34?), el manejo de permisos de construcci¨®n (38?) y el comercio transfronterizo (39?). Tambi¨¦n tiene malas puntuaciones en facilitar la obtenci¨®n de cr¨¦dito (53?), el registro de propiedades (57?) y el cumplimiento de contratos (64?).

Espa?a ha hecho progresos en dos de ellos: comercio internacional (con el uso de declaraciones electr¨®nicas de aduanas que agilizan las importaciones) y resoluci¨®n de insolvencias (con las reformas de la ley concursal de 2011). El informe cita, adem¨¢s, la suspensi¨®n del l¨ªmite al encadenamiento de contratos temporales.