La central nuclear de Garo?a abre un nuevo episodio de duda sobre su futuro

La petici¨®n de Garo?a de parar ma?ana su reactor a las 24.00 horas abre un nuevo episodio de duda sobre el futuro de la nuclear m¨¢s peque?a del pa¨ªs, pero no presupone su cierre definitivo sino, b¨¢sicamente, un modo de evitar impuestos.

La parada programada servir¨¢ para vaciar el combustible del reactor y depositarlo en la piscina de almacenamiento de la planta.

El motivo de esta actuaci¨®n es la ley de medidas fiscales en materia medioambiental y de sostenibilidad energ¨¦tica -en tr¨¢mite parlamentario-, que prev¨¦ gravar a partir del 1 de enero la producci¨®n y almacenamiento de residuos radiactivos resultantes de la generaci¨®n de energ¨ªa nuclear.

Los propietarios de Garo?a (Nuclenor, participada al 50 % por Iberdrola y Endesa) calculan que este impuesto les supondr¨ªa unos 150 millones de euros.

El jueves, d¨ªa 13, el Senado aprob¨® la nueva tasa; la duda por solventar ahora es qu¨¦ pasar¨¢ la pr¨®xima semana en el Congreso de los Diputados.

Fuentes de Nuclenor han asegurado a Efe que todav¨ªa no tienen tomada la decisi¨®n de parar -la solicitud de una parada no implica que se ejecute obligatoriamente- y la nuclear sigue funcionando al 100 %, mientras se estudia cu¨¢ndo y c¨®mo sacar el combustible del reactor.

Adem¨¢s, han insistido en que esta parada no tiene necesariamente que significar el cierre de la planta antes del 6 de julio de 2013, momento en el que expira su autorizaci¨®n de explotaci¨®n, porque se podr¨ªa tomar la decisi¨®n de volver a arrancarla antes de esa fecha.

En este repetido tira y afloja entre la central y el Gobierno del PP -que hizo de Garo?a uno de sus emblemas electorales, apoyando su continuidad m¨¢s all¨¢ de 2013, fecha tope dada por los socialistas-, la ¨²ltima palabra ha sido del ministro de Industria, Jos¨¦ Manuel Soria.

Soria, que en anteriores ocasiones ha manifestado p¨²blicamente su malestar por la negativa de la nuclear a pedir una pr¨®rroga de su vida ¨²til, declar¨® hace unos d¨ªas en una entrevista con EFE la disposici¨®n del Ejecutivo a que siga operativa, con o sin Nuclenor, y siempre que tenga el aval del Consejo de Seguridad Nuclear.

El Gobierno "desea que no se infrautilice" ninguna capacidad de energ¨ªa instalada en Espa?a, "mucho menos (...) si ya est¨¢ m¨¢s que amortizada".

En sentido contrario, la presidenta del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), Carmen Mart¨ªnez Ten, afirm¨® hace dos semanas en la C¨¢mara Baja que no contempla ning¨²n supuesto que no sea el cese de la planta, en respuesta a los grupos sobre supuestas negociaciones entre el Gobierno y la industria para que Garo?a no se clausure.

Adem¨¢s, recalc¨® que la central no ha hecho las reformas necesarias para poder seguir hasta 2019.

Desde principios de a?o, la nuclear m¨¢s antigua del pa¨ªs estuvo marcada por la pol¨¦mica, fundamentalmente desde el d¨ªa en que el CSN se pronunci¨® a favor de prorrogar su funcionamiento diez a?os m¨¢s (2019), frente a la decisi¨®n del anterior Gobierno socialista de echar el cierre en 2013.

Situada en la provincia de Burgos, en una pen¨ªnsula natural formada por un meandro del r¨ªo Ebro, esta planta consta de un reactor de agua ligera en ebullici¨®n (Boiling Water Reactor, BWR) suministrado por General Electric -en Espa?a s¨®lo hay dos de este tipo, los de Garo?a y Cofrentes-.