El juez veta el Consejo de Agval para evitar delitos contra Banco de Valencia

El presidente de Aguas de Valencia, Eugenio Calabuig, ha perdido el control de la empresa, aunque se niegue a aceptarlo. La raz¨®n es su supuesta implicaci¨®n en el caso Banco de Valencia, que se investiga en la Audiencia Nacional y en el que est¨¢ imputado por administraci¨®n desleal y apropiaci¨®n indebida. El juez Santiago Pedraz mantiene embargado su paquete accionarial en Inversiones Financieras AGVAL, la sociedad que le otorgaba la posici¨®n dominante en Aguas de Valencia. A pesar de ello, Calabuig ha convocado para hoy el consejo de administraci¨®n de esa entidad, pero Pedraz lo ha suspendido a ra¨ªz de una petici¨®n urgente del abogado designado por Fondo de Reestructuraci¨®n Ordenada Bancaria (FROB), que administra el banco desde su intervenci¨®n. La medida persigue proteger al Banco de Valencia frente a nuevos delitos que pudieran cometerse en dicho consejo.

La posici¨®n de control de Calabuig en Aguas de Valencia, que le permiti¨® acceder a su presidencia se deriva del dominio del 60% de sus acciones por parte de AGVAL, sociedad que tambi¨¦n controlaba Calabuig a trav¨¦s de otra entidad de su propiedad, Fomento Urbano de Castell¨®n (FUCSA) de la que es due?o al 100%. Pero el juez Santiago Pedraz, embarg¨® la participaci¨®n de esta en AGVAL el pasado 8 de noviembre al considerar que Calabuig la habr¨ªa obtenido de forma fraudulenta en connivencia con el exconsejero delegado del Banco de Valencia, Domingo Parra ¡ªtambi¨¦n imputado por administraci¨®n desleal y apropiaci¨®n indebida¡ª en claro perjuicio para esta ¨²ltima entidad intervenida por el FROB.

A pesar de ello, Calabuig hab¨ªa convocado para hoy una reuni¨®n del consejo de administraci¨®n de AGVAL, de la que, debido al embargo preventivo de las acciones de FUCSA, tendr¨ªa ahora el control el FROB, como administrador provisional del Banco de Valencia. En el orden del d¨ªa de dicho consejo figura una ¡°delegaci¨®n de facultades¡± que, seg¨²n advirti¨® el abogado designado por el FROB, Carlos G¨®mez-Jara, el pasado mi¨¦rcoles en la Audiencia, ¡°podr¨ªa alterar la normal gesti¨®n de la entidad AGVAL¡± en detrimento del Banco de Valencia.

El veto quiere proteger de la administraci¨®n desleal y apropiaci¨®n indebida supuestamente cometida por Calabuig

Por ello, el letrado solicitaba la suspensi¨®n del consejo hasta que se celebrara una nueva junta de accionistas en la que estuviera representado el administrador judicial de las acciones de FUCSA nombrado por Pedraz, Jos¨¦ Luis Menoyo.

El viernes, el juez Pedraz dio la raz¨®n al FROB y suspendi¨® el consejo de AGVAL que deb¨ªa celebrarse hoy. El objetivo de esta medida cautelar es proteger a las v¨ªctimas o perjudicados de los delitos de administraci¨®n desleal y apropiaci¨®n indebida supuestamente cometidos por Calabuig en el caso Banco de Valencia, es decir, salvaguardar a esta entidad bancaria, administrada por el FROB ¡ªy que tuvo que ser rescatada con 4.500 millones de euros de dinero p¨²blico¡ª de una posible reiteraci¨®n delictiva.

Calabuig est¨¢ imputado en el caso Banco de Valencia que instruye Pedraz por haber recibido un supuesto trato de favor del ex consejero delegado de la entidad, Domingo Parra, tambi¨¦n imputado, en perjuicio de esta ¨²ltima. Parra facilit¨® cr¨¦ditos a Agval, una sociedad instrumental participada por el banco y por Calabuig para la gesti¨®n de Aguas de Valencia. Los millones transferidos a Agval se derivaron despu¨¦s a otro tipo de operaciones de las que supuestamente se beneficiaron el propio Parra y Calabuig.

La operaci¨®n perjudic¨® principalmente al Banco de Valencia, que cedi¨® gratis el control de Agval y, por tanto, de Aguas de Valencia, a FUCSA, la sociedad de Calabuig gracias a un pr¨¦stamo de 55 millones de euros concedido por el propio banco. La denuncia del FROB estima que Calabuig debi¨® haber pagado a la entidad entre 15 y 21,3 millones como prima por la p¨¦rdida de control de Agval.