El PP propondr¨¢ en la Euroc¨¢mara rechazar el acuerdo de pesca con Mauritania

El eurodiputado del PP Gabriel Mato anunci¨® hoy que propondr¨¢ a la Comisi¨®n de Pesca del Parlamento Europeo que rechace el acuerdo de pesca con Mauritania, al considerar que resulta "caro y desproporcionado" para la Uni¨®n Europea (UE), adem¨¢s de restringir las posibilidades de pesca.

Mato, que preside la mencionada Comisi¨®n, presentar¨¢ el 21 de enero a sus colegas un proyecto de recomendaci¨®n en el que apuesta por que la Euroc¨¢mara rechace ratificar el acuerdo sellado entre la Comisi¨®n Europea (CE) y Mauritania, de modo que volver¨ªan a iniciarse las negociaciones.

El eurodiputado espa?ol considera necesario que se revisen las condiciones de pesca entre ambas partes, teniendo en cuenta que el actual acuerdo "resulta insuficiente en cuanto a las posibilidades de pesca, adem¨¢s de incorporar una condiciones t¨¦cnicas abusivas", seg¨²n un comunicado.

Mato consider¨® que este acuerdo "no resulta rentable", pues encarece las oportunidades de pesca y establece unas condiciones poco propicias para la flota, de modo que ning¨²n barco pesquero europeo ha pedido por el momento licencias provisionales, salvo algunos atuneros, dado que sus condiciones t¨¦cnicas no han variado.

El ministro espa?ol de Agricultura, Alimentaci¨®n y Medio Ambiente, Miguel Arias Ca?ete, consider¨® hoy por su parte que el acuerdo con Mauritania "va muy mal" y calific¨® de "nefasto" el convenio firmado por la CE y el pa¨ªs.

Arias Ca?ete lament¨® que el acuerdo con Mauritania no permita la pesca de cefal¨®podos -entre los que se incluyen la sepia, el calamar o el pulpo-, punto criticado tambi¨¦n por Mato, quien consider¨® que no existe ninguna raz¨®n biol¨®gica que justifique esta decisi¨®n.

"En el protocolo anterior hab¨ªa 32 barcos cefalopoderos, de los cuales 24 eran espa?oles y con base en Las Palmas de Gran Canaria. Estos barcos se han quedado ahora sin caladero ni alternativa, pues esta flota ya ven¨ªa desplazada del caladero de Marruecos", destaca el proyecto de recomendaci¨®n elaborado por Mato.

El documento tambi¨¦n critica que se limiten las zonas de pesca para todas las flotas, incluida la pel¨¢gica, lo que supone una reducci¨®n dr¨¢stica de las capturas.

Mato indic¨® que el nuevo protocolo resulta "caro y desproporcionado" para la Uni¨®n Europea, a la vez que representa un incremento de los costes para los armadores de en torno al 300 % y 400 %.

A esto se suman los costes indirectos que conlleva el acuerdo, como las obligaciones de desembarcar y transbordar en Mauritania -lo que podr¨ªa perjudicar a Canarias, seg¨²n el eurodiputado-, de contratar a un 60 % de los marineros mauritanos por barco o repostar en dicho pa¨ªs.

"Todas estas circunstancias no benefician ni a la UE ni a Mauritania. En el caso del primero resulta negativo porque las condiciones de explotaci¨®n de pesca impiden su rentabilidad, mientras que en el caso de Mauritania, la ausencia de flota europea le privar¨¢ de una gran parte de la contrapartida financiera", asegur¨® Mato.

El eurodiputado espa?ol recalc¨® la importancia que tiene el acuerdo pesquero entre la UE y Mauritania, "el m¨¢s relevante en t¨¦rminos de volumen y variedad de productos pesqueros, as¨ª como en contrapartida financiera".

El acuerdo da acceso a un centenar de barcos de doce Estados miembros, distribuidos en ocho categor¨ªas que incluyen pesca pel¨¢gica, demersales y merluza, marisco y atunes.