Dos exconsejeras de la CAM afirman que confiaban en la direcci¨®n y que todo les parec¨ªa correcto

Las exconsejeras de la CAM Raquel P¨¢ez y Natalia Caball¨¦ han coincidido hoy en asegurar que no pod¨ªan llegar al fondo de los asuntos que trataba la caja, que confiaban en las personas que llevaban el d¨ªa a d¨ªa, y que todas las operaciones que se presentaban parec¨ªan estar "muy bien" y ajustarse a la legalidad.

Tanto P¨¢ez, que form¨® parte de la CAM en representaci¨®n de los impositores, como Caball¨¦, que entr¨® en la lista de la Generalitat a propuesta del PSPV-PSOE, han comparecido en la comisi¨®n de investigaci¨®n de Les Corts sobre la intervenci¨®n de Caja Mediterr¨¢neo por el Banco de Espa?a.

P¨¢ez, quien estuvo en el Consejo de Administraci¨®n entre 2004 y 2010, se ha mostrado convencida de que determinadas operaciones aprobadas por este ¨®rgano estaban "teledirigidas", aunque all¨ª se presentaban de forma que parec¨ªan ajustarse "perfectamente a la legalidad".

La exconsejera, quien ha dicho que hasta 2008 no asisti¨® regularmente a las reuniones del consejo por problemas personales, ha considerado que lo "devastador" para la CAM fue "la acci¨®n de un par de directivos de la entidad" que, en su opini¨®n, "deber¨ªan estar en la c¨¢rcel".

Ha afirmado que "la mayor¨ªa aplastante del consejo era af¨ªn al PP", mientras que ella ha asegurado no tener contactos con pol¨ªticos ni estar afiliada a ning¨²n partido.

P¨¢ez ha explicado que particip¨® en un par de consejos y ha dicho que en muchas de las actas de esas reuniones, al parecer, "pon¨ªan lo que quer¨ªan", aunque ha afirmado que en aquel momento, ella ten¨ªa "plena confianza" en los directivos ya que se supon¨ªa que "eran profesionales", "ganaban un dineral" y "sab¨ªan hacer su trabajo".

La exconsejera, quien hab¨ªa sido empleada de la caja con anterioridad, ha manifestado que el orden del d¨ªa de las reuniones del consejo "ven¨ªa preparado por el director y el presidente" y muchas de las operaciones que all¨ª se aprobaban ven¨ªan habladas "por quien sea".

"Se supone que solo ten¨ªamos que dar el visto bueno", ha manifestado P¨¢ez, quien ha explicado que las operaciones "se aprobaban por mayor¨ªa simple", y ha afirmado que el consejo se enteraba "de la misa, la media".

En concreto, ha asegurado que le llam¨® la atenci¨®n la refinanciaci¨®n de deuda a Terra M¨ªtica o Polaris World, pero ha afirmado que todas las operaciones "ven¨ªan supervisadas por el departamento de riesgos de la entidad, es decir, por profesionales totalmente preparados".

Por su parte, Natalia Caball¨¦, quien estuvo en la CAM entre febrero de 2007 y enero de 2010, ha defendido la actuaci¨®n de los consejeros de la caja de ahorros porque, seg¨²n ha dicho, reuni¨¦ndose una vez al mes no pod¨ªan llegar "al fondo de las cuestiones", y adem¨¢s, ha apuntado, confiaban "en las personas que estaban en el d¨ªa a d¨ªa".

En el Consejo de Administraci¨®n "toda persona ten¨ªa que tener un color" o "una camiseta", incluidos los impositores, en los que, a su juicio, "la independencia tendr¨ªa que ser m¨¢s evidente".

La tambi¨¦n vocal de la Comisi¨®n de Inversiones de la Caja ha asegurado que este ¨®rgano era informativo y no ten¨ªa poder de decisi¨®n, y ha indicado que aunque dud¨® de algunas inversiones inmobiliarias, "lo pon¨ªan todo tan bien" que "no pod¨ªas decir que no".

Caball¨¦ ha dicho no recordar haber visto "cambios de retribuci¨®n" de consejeros y directivos, ni tampoco haber visto ninguna recomendaci¨®n o instrucci¨®n del Banco de Espa?a, ya que de haberlo visto, ha dicho que sus inquietudes sobre inversiones inmobiliarias "se hubieran agudizado m¨¢s".

Sobre las cuotas participativas ha afirmado que "parec¨ªa una buena idea" para recuperar liquidez y cuadrar balances, por lo que no lo vio mal, y menos cuando era un tema "estudiado y avalado por el Banco de Espa?a y por especialistas".