Un tribunal de EE UU pide a Argentina que explique su oferta a los acreedores

Un tribunal de apelaciones de Nueva York ha pedido al Estado argentino que detalle antes del 29 de marzo c¨®mo y cu¨¢ndo sugiere pagarle a la minor¨ªa de acreedores que rechazaron las dos reestructuraciones propuestas tras la suspensi¨®n de pagos de 2001. La petici¨®n del Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito neoyorquino se produce despu¨¦s de que el pasado mi¨¦rcoles Argentina y sus demandantes, encabezados por los llamados fondos buitre, expusieran en una vista ante los magistrados sus posiciones en un juicio que puede forzar al pa¨ªs sudamericano a entrar en suspensi¨®n de pagos por segunda vez en 11 a?os y que puede sentar un precedente para las reestructuraciones de deuda de otros pa¨ªses.

Los integrantes del tribunal explicaron este viernes en una resoluci¨®n que en la vista no hab¨ªan quedado "claros¡± ni los par¨¢metros de la oferta ni su compromiso de cumplirlos. Recordaron que hab¨ªan pasado 11 a?os (diciembre de 2001) sin que se saldara la deuda y pidieron a Argentina que expusiera qu¨¦ seguridad pod¨ªa proveer de que iba a "repagar" sus "obligaciones". Uno de los abogados norteamericanos que representa al Estado argentino, Jonathan Blackman, hab¨ªa explicado durante la audiencia judicial que la nueva f¨®rmula de pago que plantea "es que se tomen en cuenta los bonos reestructurados¡±, es decir, aquellos se ofrecieron en 2005 y 2010, con una quita del 50% al 75%, con reducci¨®n de capital e intereses y extensi¨®n de plazos. Hasta ahora, Argentina ha reestructurado el 93% de la deuda de 82.000 millones de d¨®lares (63.000 millones de euros) que dej¨® de abonar en 2001, en lo que constituy¨® la mayor suspensi¨®n de pagos de la historia mundial. Solo el 7% del pasivo qued¨® afuera de los canjes y son precisamente los acreedores de ese 7% los que demandan a Argentina en los tribunales internacionales. Dos tercios de esos requerimientos est¨¢n frente a los jueces estadounidenses.

Al mismo tiempo que se conoc¨ªa la nueva resoluci¨®n del tribunal de Nueva York, la presidenta argentina, Cristina Fern¨¢ndez de Kirchner, pronunciaba el discurso inaugural de las sesiones anuales del Congreso de su pa¨ªs. Nadie interrumpi¨® su alocuci¨®n para contarle la noticia, pero ella se refiri¨® a la disputa judicial en el medio del recuento que hizo de los diez a?os de gobiernos kirchneristas. "Estamos dispuesto a pagarle a estos fondos denominados buitres pero no en mejores condiciones que al otro 93%, porque estar¨ªamos cometiendo un delito, estar¨ªamos estafando y defraudando al 93% de los acreedores que creyeron en Argentina. Les ofrecemos que reciban la misma quita y los mismos plazos. Eso es equidad. Si hay un pa¨ªs o hay una justicia o un sistema que elige perjudicar a un 93% para beneficiar a un 7% y perjudicar las finanzas del mundo y el equilibrio financiero del mundo, comenzar¨ªa a dudar en tratarla de justicia¡±. Fern¨¢ndez se refer¨ªa a los fondos que compraron la deuda argentina cuando su precio estaba por los suelos, poco antes y despu¨¦s de la suspensi¨®n de pagos, para despu¨¦s litigar por el 100% de su valor original, con lo que cobrar¨ªan 20 veces m¨¢s que lo invertido.

Les ofrecemos que reciban la misma quita y los mismos plazos. Eso es equidad¡± Cristina Fern¨¢ndez de Kirchner, presidenta de Argentina

Un estudio de la consultora Econom¨¦trica calcula que si la justicia obliga a los litigantes a aceptar los bonos reestructurados, estos asumir¨ªan una p¨¦rdida del 63% y comenzar¨ªan a cobrar intereses este a?o y el capital en 2017. Podr¨ªan terminar de cobrar todo en 2038, seg¨²n los plazos m¨¢ximos de los t¨ªtulos reestructurados.

Los inversores litigantes reclaman en Nueva York que se cumpla con la cl¨¢usula de trato igualitario que conten¨ªan los antiguos t¨ªtulos p¨²blicos y que establec¨ªa que no se pod¨ªa favorecer a unos acreedores por encima de otros. De ah¨ª la alusi¨®n de Fern¨¢ndez a la equidad. Los fondos buitre Elliot y Aurelius, junto con 13 peque?os ahorradores argentinos, consiguieron un fallo de primera instancia en Nueva York en octubre pasado que establece que el trato igualitario implica que Argentina le pague primero a los litigantes el 100% de lo que exigen antes de seguir abonando la renta de los bonos reestructurados. El tribunal de apelaciones est¨¢ dilucidando si ratifica o no ese fallo.

Dado que Argentina no est¨¢ dispuesta a pagar el 100% a los demandantes, entrar¨ªa en suspensi¨®n de pagos de la deuda reestructurada bajo legislaci¨®n extranjera, lo que equivale a 24.000 millones de d¨®lares (18.400 millones de euros). Fern¨¢ndez dijo este viernes ante el Congreso que su pa¨ªs seguir¨¢ honrando ese pasivo.

En la audiencia judicial del mi¨¦rcoles los magistrados hab¨ªan sido duros con Argentina y uno de ellos incluso hab¨ªa aclarado que estaban all¨ª reunidos "para hacer cumplir los contratos": en este caso, el compromiso que en los 90 y principios de 2000 hab¨ªa asumido el pa¨ªs de pagar su inmensa deuda. Pero Buenos Aires dej¨® de cumplir con sus obligaciones en 2001, en plena crisis social, econom¨ªa y pol¨ªtica, y comenz¨® a devolverla con quita a partir de 2005, cuando la econom¨ªa volvi¨® a crecer en forma vigorosa.

Los mercados interpretaron el interrogatorio del mi¨¦rcoles como negativo para Argentina y por eso el jueves se desplomaron las acciones y los bonos de este pa¨ªs. Sin embargo, despu¨¦s de que al d¨ªa siguiente se conociera la petici¨®n del tribunal para que el Gobierno de Fern¨¢ndez aclarara su propuesta de pago, la cotizaci¨®n de las empresas y la deuda argentinas han comenzado a recuperarse con fuerza. Los analistas y el Ejecutivo argentino han interpretado como positivo que los magistrados se interesasen por la propuesta argentina de reabrir el canje de deuda de 2005 y 2010, decisi¨®n que deber¨ªa ser aprobada antes por el Congreso del pa¨ªs sudamericano, controlado por el kirchnerismo.