Repsol ampl¨ªa su batalla legal por YPF, mientras pide negociar con Argentina

La batalla legal emprendida por Repsol para defender sus intereses en YPF, nacionalizada por el Gobierno argentino en 2012, se ha intensificado con la admisi¨®n a tr¨¢mite de una demanda contra la petrolera Bridas, mientras los directivos de la espa?ola insisten en que est¨¢n abiertos a negociar una "compensaci¨®n justa".

El vicesecretario general de Coordinaci¨®n de Actuaciones YPF de Repsol, Miguel Klingenberg, asegur¨® esta misma semana que en estos momentos la v¨ªa judicial es la ¨²nica "alternativa" de la petrolera para defender a sus accionistas, ante la falta de di¨¢logo con Argentina.

El ¨²ltimo episodio en este conflicto fue la admisi¨®n a tr¨¢mite hace pocos d¨ªas en el Juzgado de lo Mercantil n¨²mero 1 de Madrid de una demanda contra la petrolera argentina Bridas por competencia desleal.

Esta demanda se basa en las negociaciones que Bridas inici¨® con YPF para explotar el yacimiento de Vaca Muerta, descubierto antes de la nacionalizaci¨®n, lo que supondr¨ªa un aprovechamiento indebido de una ventaja competitiva derivada de una expropiaci¨®n ileg¨ªtima, seg¨²n Repsol.

Este proceso es similar al emprendido por el grupo espa?ol contra la estadounidense Chevron, que tambi¨¦n abri¨® negociaciones con YPF para explotar Vaca Muerta.

Pero estos son solo dos de los nueve procesos judiciales abiertos por Repsol despu¨¦s de que en abril de 2012 el Gobierno argentino nacionalizase el 51 % de las acciones de YPF, todas ellas de la empresa espa?ola.

Desde entonces, la petrolera espa?ola ha pedido iniciar negociaciones para fijar una "compensaci¨®n justa", que en ning¨²n momento se han producido, a pesar de que el pasado 28 de febrero, durante la presentaci¨®n de resultados, el presidente de Repsol, Antonio Brufau, se mostraba "listo para llegar a un acuerdo".

Asegur¨® estar "abierto a cualquier acuerdo para compensar la confiscaci¨®n de los activos", al tiempo que advirti¨® que seguir¨¢ adelante con las demandas.

El proceso m¨¢s destacado es la demanda de arbitraje presentada ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi), al considerar que la nacionalizaci¨®n de YPF viola el tratado para la protecci¨®n de inversiones suscrito entre Espa?a y Argentina.

Repsol considera que en el proceso falt¨® un trato justo y equitativo, que no protegi¨® las inversiones y que la medida fue arbitraria y discriminatoria -la nacionalizaci¨®n solo afect¨® a una petrolera (YPF) y solo a las acciones de la empresa espa?ola, argument¨® Klingenberg-.

Actualmente, el tribunal arbitral est¨¢ en proceso de constituci¨®n despu¨¦s de que Repsol propusiera a su representante, el profesor Francisco Orrego, y a la espera de que Argentina nombre el suyo.

Adem¨¢s, Repsol ha presentado una demanda de inconstitucionalidad en Argentina, pendiente de respuesta, al entender que la nacionalizaci¨®n fue una "ocupaci¨®n extempor¨¢nea".

A esto se suma a una tercera demanda en Espa?a, en este caso por competencia desleal contra YPF por ofrecer a terceros los derechos de explotaci¨®n de activos estrat¨¦gicos descubiertos cuando todav¨ªa estaba bajo el control de Repsol.

Mientras tanto, en los Estados Unidos, Repsol ha presentado una "class action" (acci¨®n legal colectiva) contra Argentina por incumplir la obligaci¨®n de presentar una OPA para hacerse con m¨¢s del 15 % de YPF y una demanda por no comunicar que se hab¨ªa hecho con m¨¢s del 5 % del capital de la petrolera.

En este pa¨ªs tambi¨¦n tiene pendiente de admisi¨®n a tr¨¢mite una demanda contra Chevron -similar a la de Espa?a- y otra contra el Bank of New York Mellon por no ejecutar los derechos de voto depositados por Repsol a su nombre en la Junta de Accionistas de YPF.