S¨¢enz pide la nulidad de la sentencia del Supremo antes de ir al Constitucional

El consejero delegado del Banco Santander, Alfredo S¨¢enz, ha pedido la nulidad de la sentencia del Tribunal Supremo que revoc¨® parcialmente su indulto, tr¨¢mite previo y obligado para interponer un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional.

As¨ª lo han informado a Efe fuentes jur¨ªdicas, que han se?alado que el incidente de nulidad entr¨® en el registro del Supremo en fechas cercanas a la pasada Semana Santa y que se ha designado como ponente al magistrado de la sala de lo contencioso-administrativo Carlos Lesmes, a la vista de cuyo informe el tribunal decidir¨¢ si admite a tr¨¢mite el incidente o lo rechaza de plano.

En el primero de los casos, se abrir¨ªa un plazo para que las partes efect¨²en alegaciones.

El pasado 26 de febrero, el alto tribunal consider¨® que el anterior Gobierno incurri¨® en una "clara extralimitaci¨®n" de sus competencias al cancelar, con el indulto que concedi¨® a S¨¢enz, las consecuencias administrativas de su condena, lo que permiti¨® al consejero delegado del Santander permanecer en el cargo.

La resoluci¨®n se?alaba que "la ley no autoriza al Gobierno a condonar cosa distinta de la pena o penas impuestas", que en este caso era de tres meses de arresto, por lo que anul¨® el inciso que eliminaba cualquier "impedimento" para ejercer "la actividad bancaria".

S¨¢enz fue condenado en marzo de 2011 por el Supremo por un delito de acusaci¨®n falsa contra unos deudores de Banesto, entidad que presidi¨® tras ser intervenida en 1993.

En estos momentos, es el ¨²nico de los condenados por este caso que contin¨²a desempe?ando un cargo en el sector bancario, despu¨¦s de que Miguel ?ngel Calama abandonara en septiembre su puesto de director general de Globalcaja para acogerse al plan de prejubilaciones de esta entidad rural.

El llamado incidente de nulidad de actuaciones sirve para invocar supuestas vulneraciones de derechos fundamentales ante la jurisdicci¨®n ordinaria, agotando esta v¨ªa, requisito exigido para poder recurrir en amparo ante el Tribunal Constitucional.

Cuando se conoci¨® la decisi¨®n del Supremo de anular parcialmente el indulto, la defensa de S¨¢enz ya anunci¨® que acudir¨ªa al Constitucional alegando infracci¨®n del derecho de igualdad y del derecho a la tutela judicial efectiva.