Las preferentes abren un nuevo frente judicial contra Bankia

El informe en el que la Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores (CNMV) dice que Bankia perjudic¨® a algunos de sus clientes al venderles a precios alejados de su valor razonable participaciones preferentes de las que se deshac¨ªan otros, ha abierto un nuevo frente judicial contra la entidad.

Solo veinticuatro horas despu¨¦s de que el pasado jueves se conociera el documento -que analiza las operaciones con preferentes de Caja Madrid y Bancaja, ambas en Bankia, entre junio de 2010 y noviembre de 2011- se hab¨ªan anunciado dos querellas y una demanda civil; y el fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, hab¨ªa comunicado que Anticorrupci¨®n abrir¨ªa diligencias sobre el asunto.

La primera de las querellas se presentar¨¢ a primera hora de ma?ana en la Audiencia Nacional y llevar¨¢ la firma del despacho de abogados Jausas, que en nombre de un grupo de afectados por las preferentes de Caja Madrid acusar¨¢ de estafa y maquinaci¨®n para alterar el precio de las cosas al antiguo Consejo de Administraci¨®n de la caja.

"El informe de la CMNV revela una responsabilidad penal clar¨ªsima", ha asegurado a Efe el letrado Jordi Ruiz de Villa, redactor de la querella, que a?ade que la entidad oper¨® con t¨ªtulos "que no val¨ªan lo que dec¨ªan que val¨ªan, cuando el valor razonable es perfectamente calculable aplicando reglas matem¨¢ticas y de mercado".

Ruiz de Villa dice que en la querella apunta a la responsabilidad patrimonial de la CNMV y del Banco de Espa?a, ya que considera que el informe de la primera "demuestra hasta qu¨¦ punto el supervisor bancario conoc¨ªa lo que estaba sucediendo".

"Ante una invasi¨®n masiva de productos destinados a los minoristas, la CNMV y el Banco de Espa?a debieron investigar ?Para qu¨¦ si no tenemos un regulador?", afirma el abogado, que dice que su objetivo es conseguir "justicia material" mediante la condena de los culpables y el "resarcimiento ¨ªntegro" de sus representados.

A la querella de este despacho de abogados seguir¨¢, tambi¨¦n en la Audiencia Nacional, la que el pasado jueves anunci¨® UPyD -ya personada como acusaci¨®n en el caso Bankia, que instruye el juez de este tribunal Fernando Andreu- y sobre la que ma?ana dar¨¢n m¨¢s detalles en rueda de prensa la portavoz del partido, Rosa D¨ªez, y el asesor jur¨ªdico de la formaci¨®n, Andr¨¦s Herzog.

El partido pol¨ªtico considera igualmente que los hechos relatados en el informe de la CNMV constituyen un delito de estafa y no descarta extender su querella a entidades distintas de Bankia, ya que el supervisor burs¨¢til revis¨® asimismo los procedimientos de cruce de operaciones de compra y venta de preferentes y deuda subordinada de otros bancos y cajas.

Las actuaciones en la v¨ªa penal se completar¨¢n con las diligencias que abrir¨¢ la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n y que, seg¨²n Eduardo Torres-Dulce, no estar¨¢n "en principio" dentro de la causa de Bankia.

Si el Ministerio P¨²blico observa indicios de delito en la actuaci¨®n de Bankia deber¨¢ poner el asunto en manos de un juez, aunque tambi¨¦n tendr¨¢ que cesar en sus investigaciones si antes la Audiencia Nacional admite a tr¨¢mite alguna de las querellas anunciadas.

El supuesto perjuicio causado por la entidad a algunos de sus clientes tambi¨¦n ser¨¢ objeto de demandas civiles, como la que prepara el bufete Zunzunegui Abogados, que se basa en el informe de la CNMV para calcular que los compradores de estos t¨ªtulos pagaron un sobreprecio de entre 206 y 285 millones de euros.

El despacho asegura en un comunicado que, si su demanda prospera, "los clientes podr¨ªan recuperar en algunas emisiones hasta el 75 por ciento del importe, manteniendo la propiedad del producto y las posibles acciones por una mala comercializaci¨®n".