La vicepresidenta del CSN, receptiva a valorar la continuidad de Garo?a

La vicepresidenta del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), Rosario Velasco, mantiene una postura "receptiva" a valorar cualquier opci¨®n que permita la continuaci¨®n de la central de Garo?a, pero cree que no est¨¢ justificado permitir excepciones al marco reglamentario sin conocer los objetivos que se persiguen.

As¨ª lo sostiene la consejera Velasco (PSOE) en un escrito de explicaci¨®n del voto negativo que emiti¨® el pasado d¨ªa 24 en relaci¨®n a la petici¨®n de Industria de analizar la solicitud de Nuclenor (propietaria de Garo?a) de una nueva fecha para poder considerar la pr¨®rroga de su vida ¨²til, que expira el pr¨®ximo 6 de julio.

Despu¨¦s de cuatro reuniones plenarias, el CSN dio su visto bueno a dicha demanda por tres votos a favor y dos en contra, el de la propia Velasco y el de la consejera Cristina Narbona (PSOE).

En el escrito, al que ha tenido acceso EFE, Velasco se?ala que dadas las "incertidumbres persistentes" sobre el horizonte temporal de Garo?a y, sobre todo, debido a que no se han comunicado los planes a medio o largo plazo de Nuclenor, su voto se emite sobre "una base de prudencia".

Pues, prosigue, "no est¨¢ justificado permitir excepciones al marco reglamentario y al proceso de autorizaciones establecido sin conocer con precisi¨®n los objetivos que se persiguen".

A continuaci¨®n, la vicepresidenta del CSN afirma que su posici¨®n "ha sido y seguir¨¢ siendo receptiva a valorar cualquier opci¨®n que pueda permitir la continuaci¨®n" de Garo?a, siempre que haya garant¨ªas de que su operaci¨®n se mantenga en condiciones seguras, y el proceso de autorizaci¨®n se desarrolle dentro de los condicionantes y plazos que establece el marco jur¨ªdico y reglamentario.

Por su parte, el consejero Fernando Castell¨® (PP), que vot¨® a favor de la petici¨®n de Nuclenor, detalla en su explicaci¨®n de voto que el cometido del CSN en este tema se ha limitado a evaluar si la modificaci¨®n de la fecha solicitada por Nuclenor afectaba a la seguridad de la nuclear burgalesa,.

Y, "en ning¨²n caso", el CSN deb¨ªa considerar o sustentar su decisi¨®n sobre "juicios de valor, el an¨¢lisis de posibles hip¨®tesis de futuro, imaginables intenciones del titular o supuestas consideraciones pol¨ªticas".

Seg¨²n el consejero, la situaci¨®n que motiva su escrito es "sin duda" excepcional, "derivada de circunstancias extraordinarias que se vienen produciendo desde hace tiempo (2009), durante el que decisiones pol¨ªticas, cambios regulatorios y decisiones empresariales, en su totalidad cuestiones ajenas al CSN, han devenido en un contexto poco favorable para que su actuaci¨®n se pudiera aislar absolutamente de todo ello".

A pesar de ello, a?ade Castell¨®, el Consejo siempre ha venido realizando su misi¨®n de manera independiente y "sin presiones externas.