La Audiencia analiza si la reapertura del ¡®caso Blesa¡¯ fue correcta

La Secci¨®n 30 de la Audiencia de Madrid se reuni¨® para abordar diferentes recursos t¨¦cnicos referentes al caso de Miguel Blesa, expresidente de Caja Madrid. El debate m¨¢s importante ha sido sobre si ha sido correcto reabrir el caso Blesa, como hizo el juez Elpidio Jos¨¦ Silva en 2012. Sobre este asunto, existen dos recursos similares que cuestionan la reapertura del caso por falta de pruebas. Otro m¨¢s es sobre la incoaci¨®n de la causa, es decir, el inicio de los primeros tr¨¢mites del proceso. El cuarto recurso aborda los medios utilizados para la consecuci¨®n de una providencia, un hecho que el juez realiz¨® el pasado 7 de diciembre. Por ¨²ltimo, existen otros recursos sobre la entrada y registro en la sede de Bankia tambi¨¦n por orden del juez, tras la cual se hizo con miles de correos de Blesa.

La puesta en libertad de Blesa deber¨ªa haber sido acordada, seg¨²n algunas fuentes, si el tribunal hubiera decidido la nulidad total de la reapertura de la causa despu¨¦s de que hubiera sido sobrese¨ªda provisionalmente en 2010, tal y como reclam¨® la Fiscal¨ªa. El hecho es que el banquero contin¨²a en la prisi¨®n madrile?a de Soto del Real.

Otras fuentes, sin embargo, se?alan que Silva evit¨® esa posibilidad al abrir una nueva investigaci¨®n sobre la compra en 2008 por parte de Caja Madrid del City National Bank (CNB) de Florida y desgajarla de la causa inicial, sobre el cr¨¦dito fallido de 26,6 millones concedido por la caja al expresidente de la CEOE Gerardo D¨ªaz Ferr¨¢n, tambi¨¦n en prisi¨®n desde el pasado diciembre.

Seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, la Secci¨®n 30 emitir¨¢ siete autos correspondientes a cada uno de estos recursos la semana que viene, probablemente el mi¨¦rcoles. La magistrada Rosa Mar¨ªa Quintana, ponente de los recursos, se dispone a redactar las resoluciones acordadas con sus compa?eros, que ser¨¢n notificadas a las partes la pr¨®xima semana.

Hasta el momento no se ha filtrado nada sobre la resoluci¨®n de los magistrados. Fuentes jur¨ªdicas consideran que si no a lugar a la reapertura del caso, tampoco tendr¨ªan sentido los dos autos de prisi¨®n, lo que facilitar¨ªa la excarcelaci¨®n del banquero. Sin embargo, dada la enorme complejidad del asunto, con varias piezas separadas, un cruce de recursos, por parte de la defensa y de la Fiscal¨ªa, es dif¨ªcil determinar c¨®mo puede evolucionar el caso Blesa. ? ?

En dos semanas, la Secci¨®n 15 abordar¨¢ el recurso de la Fiscal¨ªa contra el primer auto de prisi¨®n contra Blesa. El expresidente de Caja Madrid, sin embargo, sali¨® de la c¨¢rcel en menos de 24 horas despu¨¦s de su ingreso en la c¨¢rcel de Soto del Real tras abonar la fianza de 2,5 millones de euros impuesta por Silva.

Para lo que a¨²n no existe fecha, ni la sala que lo abordar¨¢, es para el estudio del recurso interpuesto el pasado viernes tambi¨¦n por la Fiscal¨ªa contra el auto de prisi¨®n incondicional, que es por el que el banquero sigue en la c¨¢rcel. De hecho, seg¨²n concretan fuentes judiciales, este segundo auto todav¨ªa no ha salido del juzgado de Silva porque los tr¨¢mites judiciales llevan su tiempo. Una vez que lo reciba la Audiencia, se debe acordar fecha. El recurso ser¨¢ visto por una secci¨®n diferente de la Audiencia a¨²n por determinar. Seg¨²n a?aden las mismas fuentes, todo el proceso podr¨ªa alagarse durante dos semanas.

El juez Silva acord¨® en noviembre pasado reabrir las diligencias que se incoaron despu¨¦s de que Manos Limpias, que ejerce la acusaci¨®n popular, presentara una querella contra Blesa y D¨ªaz Ferr¨¢n que el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu rechaz¨® acumular a la causa abierta por la fusi¨®n y salida a Bolsa de Bankia. Imputa a ambos delitos societarios y falsedad documental.

Manos Limpias acusa al que fuera presidente de Caja Madrid de conceder un cr¨¦dito doloso por importe de 26,6 millones de euros a D¨ªaz Ferr¨¢n en el que figuraba como "garant¨ªa un holding empresarial que se encontraba en quiebra". El juez Fernando Andreu rechaz¨® la admisi¨®n a tr¨¢mite de este asunto argumentado que el sindicato presentaba los hechos que ser¨ªan objeto de investigaci¨®n "de una forma muy gen¨¦rica y sin ninguna concreci¨®n", pretendiendo la ampliaci¨®n del procedimiento "a cuestiones que no le son conexas, ni objetiva ni subjetivamente".

Junto a la pieza principal por el cr¨¦dito, asunto por el que ya est¨¢ recusado, el magistrado desgaj¨® la parte de la investigaci¨®n de la compra del National el pasado 16 de mayo, despu¨¦s de acordar por primera vez el ingreso en prisi¨®n del exbanquero. A este respecto, el juez volvi¨® a tomar declaraci¨®n como imputado al expresidente de Caja Madrid el pasado 5 de mayo y decret¨® su encarcelamiento, esta vez incondicional, a petici¨®n de la acusaci¨®n popular ejercida por Manos Limpias y pese a la oposici¨®n de la Fiscal¨ªa. De ah¨ª que el Ministerio P¨²blico haya vuelto a recurrir la decisi¨®n del juez.