Jos¨¦ Mar¨ªa Castellano tendr¨¢ que pagar 365.000 euros m¨¢s en impuestos

Amancio Ortega y Jos¨¦ Mar¨ªa Castellano trabajaron codo con codo durante muchos a?os en Inditex. Tras la exitosa salida a Bolsa de la empresa, ambos invirtieron dinero obtenido con la venta de parte de sus acciones en sociedades de inversi¨®n mobiliaria de capital variable (Simcav). Para intentar que quedaran exentas de tributar por el impuesto de patrimonio las hicieron colgar de empresas familiares. Pero ambos han chocado con Hacienda, que no est¨¢ conforme con esa exenci¨®n. La sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Supremo ha dado la raz¨®n al fisco frente a ambos recientemente. En el caso de Jos¨¦ Mar¨ªa Castellano, la cantidad reclamada por Hacienda por las declaraciones de impuesto de patrimonio de 2001, 2002 y 2003, a?os en que era vicepresidente de Inditex, es de 365.368,89 euros.

Castellano que es el actual presidente de la entidad nacionalizada NCG Banco, configur¨® ¡°un artificioso entramado patrimonial con la finalidad de beneficiarse de una exenci¨®n que por definici¨®n no resulta aplicable¡±, seg¨²n Hacienda.

El razonamiento de los jueces es id¨¦ntico al usado en los litigios perdidos por Amancio Ortega, cuyas sentencias cita. Castellano destin¨® buena parte del dinero logrado en la salida a Bolsa de Inditex a invertir en la Simcav Carivega de Inversiones, cuyas participaciones se incorporaron a la sociedad Alzady Espa?a, controlada al 100% por Nakadama, en la que Castellano y su esposa eran accionistas al 50%.

La inspecci¨®n de Hacienda, el Tribunal Econ¨®mico Administrativo Regional de Galicia, el Tribunal Superior de Justicia de Galicia y, finalmente, el Supremo, en una sentencia dictada el pasado 3 de junio, consideran que la exenci¨®n aplicable al patrimonio dedicado a empresas familiares no es extensible a las Simcav o Sicav aunque la participaci¨®n en estas sea indirecta a trav¨¦s de las sociedades familiares.

¡°La utilizaci¨®n de recursos mercantiles sucesivos con el fin de que determinadas participaciones terminen por ser las relevantes a efectos del alcance de la exenci¨®n no puede soslayar lo que es un criterio estricto y claro (...) de que en ning¨²n caso ser¨¢ de aplicaci¨®n esta exenci¨®n a las participaciones en instituciones de inversi¨®n colectiva¡± como las Sicav, se?ala el Tribunal Supremo.

Fuentes del entorno de Jos¨¦ Mar¨ªa Castellano declinaron ayer hacer comentarios sobre el contenido de la sentencia.