Ord¨®?ez acusa a Feij¨®o de vetar la mejor soluci¨®n para las cajas gallegas

El Banco de Espa?a ten¨ªa una capacidad "muy limitada" de actuaci¨®n en las cajas de ahorros y se limitaba a "persuadir" a sus directivos sobre el camino correcto. Son explicaciones del gobernador del Banco de Espa?a de 2006 a 2012, Miguel ?ngel Fern¨¢ndez Ord¨®?ez, en la larga respuesta por escrito que ha remitido a la comisi¨®n del Parlamento de Galicia que investiga la fusi¨®n de Caixa Galicia y Caixanova y su posterior nacionalizaci¨®n. Ord¨®?ez insiste en que la uni¨®n no era la mejor opci¨®n y que solo la acept¨® como "mal menor" ante "el bloqueo" del presidente de la Xunta, Alberto N¨²?ez Feij¨®o, a cualquier fusi¨®n con entidades no gallegas.

Ord¨®?ez se enorgullece de que con la gran banca espa?ola el Banco de Espa?a fue criticado "por actuar de una forma tan intervencionista" e "intrusiva". Pero al tiempo asegura que con las cajas apenas pod¨ªa "obligar a tomar determinadas medidas". Seg¨²n dice, "uno de los problemas de esta crisis bancaria ha consistido en que las entidades no prestaron suficiente atenci¨®n a las recomendaciones del supervisor". "La persuasi¨®n supervisora no tuvo el efecto deseado", sentencia, por "el inadecuado gobierno" de las cajas sometido a "los grupos de inter¨¦s que las controlaban".

Ord¨®?ez asegura que, al menos en el caso gallego, el supervisor ven¨ªa advirtiendo desde 2003 del riesgo de apostar por el cr¨¦dito inmobiliario. As¨ª se indic¨® en las cuatro y tres inspecciones que respectivamente realiz¨® en este tiempo a Caixa Galicia y Caixanova. Cuando pese a ello lleg¨® al convencimiento de que las entidades no pod¨ªan continuar en solitario, Ord¨®?ez trat¨® de "convencer" a Feij¨®o para apoyar las operaciones corporativas con entidades ajenas a Galicia que ya ven¨ªan estudiando las propias cajas. "Es obvio que no pude", dice, ante "la rotunda negativa de la Xunta a autorizar cualquier operaci¨®n que no fuera la fusi¨®n de las dos cajas gallegas". Con ese "bloqueo" de opciones "m¨¢s s¨®lidas", finalmente la autoriz¨® "como mal menor" para evitar "su posible intervenci¨®n", pero con unos condicionantes que "se cumplieron muy parcialmente".

La crisis espa?ola fue de ¡°demasiadas cajas como para dejarlas caer¡±

Entre esas opciones supuestamente m¨¢s s¨®lidas, Ord¨®?ez hace alusi¨®n no solo al proyecto de 2009 de posible integraci¨®n de Caixa Galicia con Caja Madrid y la CAM, a las que no cita, sino que a?ade que "otra entidad grande, con una demostrada capacidad de gesti¨®n y que ha superado el ejercicio de estr¨¦s de Oliver Wyman con holgura, tambi¨¦n estaba interesada en hacer una operaci¨®n de integraci¨®n con la caja coru?esa". Aunque no la menciona, se est¨¢ refiriendo a La Caixa. Por su parte, Caixanova "estaba negociando su integraci¨®n en un proyecto con un grupo de cajas de ahorro de similar tama?o y elevada solidez, que confer¨ªa al proyecto, en principio, un calificativo de atractivo", en posible referencia a un proyecto como el de Liberbank. Unas soluciones as¨ª hubieran sido mucho menos costosa para los contribuyentes que los 9.000 millones de euros que ha costado ya la fusi¨®n de las cajas gallegas, provocada por el veto de Feij¨®o a otras alternativas.

Ord¨®?ez rechaza responsabilidades sobre la venta con enga?os de participaciones preferentes a peque?os ahorradores, para lo que se?ala a la Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores y a la Xunta. Tambi¨¦n explica por qu¨¦ la competencia sobre las remuneraciones millonarias que cobraron los directivos de las cajas era de los responsables auton¨®micos, que ten¨ªan capacidad para conocer esas cantidades y pod¨ªan haber actuado en consecuencia.

Ord¨®?ez no da por cerrado el proceso de saneamiento y recapitalizaci¨®n

Ord¨®?ez defiende la tarea del Banco de Espa?a, incluso en la ¨¦poca de Jaime Caruana, cuando se form¨® la burbuja. Y lo hace con especial contundencia en lo referido a la reestructuraci¨®n financiera. "La crisis de Espa?a no fue una crisis de bancos too big to fail [demasiado grandes para caer], sino una crisis fundamentalmente de cajas too many to fail [demasiadas cajas como para dejarlas caer]", argumenta. "El problema de Espa?a no era salvar unas grandes entidades para evitar el colapso de la econom¨ªa, sino al rev¨¦s: hacer desaparecer las entidades m¨¢s ineficientes".

Ord¨®?ez no da por cerrado el proceso de "recapitalizaci¨®n en escalones" de las entidades ya que "el proceso de deterioro de activos y de los problemas de la banca espa?ola no ha sido instant¨¢neo y derivado, como en otros pa¨ªses, de una mala regulaci¨®n y de la s¨²bita ca¨ªda de los valores que se soportaban en activos t¨®xicos", sino que "se deriva fundamentalmente del deterioro de la econom¨ªa real y de la capacidad de pago de empresas y particulares". Por ello, concluye, "hasta que este no se detenga, no se detendr¨¢ la necesidad de seguir saneando y recapitalizando las entidades".