La Seguridad Social frena la venta de la sociedad de prevenci¨®n de Fremap

Lo que ten¨ªa registrado en libros un capital de 12,7 millones ahora cuesta 100.000 euros. Eso es lo que ha decidido Fremap al vender su sociedad dedicada a la prevenci¨®n de riesgos laborales. La mutua, que se nutre de cuotas a la Seguridad Social, estaba obligada por ley a desprenderse de esta filial privada antes del 1 de diciembre. La directiva aprob¨® en julio un trato por el que ced¨ªa la compa?¨ªa al empresario Roberto Cocheteux, y su empresa Teuxcheco. El comprador exig¨ªa, entre otras cosas, que Fremap contratara los servicios de su nueva empresa en exclusiva durante 10 a?os. La Seguridad Social, que debe dar luz verde a la operaci¨®n, ha considerado ese punto inaceptable. Ha congelado la venta, a la espera de que se rectifique este punto. Exige adem¨¢s que se aporte informaci¨®n que demuestre que no hay v¨ªnculos entre la directiva de Fremap y el comprador.

Las mutuas son las sociedades que, en colaboraci¨®n con la Seguridad Social, gestionan las contingencias de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales. Se nutren de cotizaciones y no pueden tener ¨¢nimo de lucro. Este es uno de los motivos por los que el Gobierno decidi¨® que deb¨ªan desprenderse de las empresas que ten¨ªan actividades distintas de la gesti¨®n de enfermedades laborales. Fremap, la mutua con mayor cuota de mercado de Espa?a, puso por eso en venta su sociedad privada de prevenci¨®n de riesgos laborales, que controla el 24% de este sector.

Pese a que la firma a la venta tiene un patrimonio en su contabilidad de 19,8 millones y que la consultora KPMG, el pasado octubre, la valor¨® como m¨ªnimo en 1,2 millones de euros, Fremap acept¨® a mediados de julio la oferta de Cocheteux de 100.000 euros. Seg¨²n los planes aprobados por la mutua, la firma se traspasar¨ªa adem¨¢s apuntalada, ya que justo antes de la venta, Fremap le conced¨ªa a trav¨¦s de su patrimonio privativo, es decir, bajo control p¨²blico, un pr¨¦stamo de 4,5 millones de euros para hacer frente a un litigio pendiente.

Ante el freno a la operaci¨®n, la junta directiva de Fremap ha convocado una reuni¨®n para el 3 de septiembre, en la que estudiar¨¢n como actuar y si se pueden realizar las modificaciones exigidas en la oferta, seg¨²n fuentes de la empresa de prevenci¨®n.

Para quedarse con la empresa, Cocheteux, seg¨²n la oferta que envi¨® a Fremap, pon¨ªa como condici¨®n que la mutua se comprometiera a seguir contratando en exclusiva sus servicios durante 10 a?os, ¡°a pesar de la desvinculaci¨®n¡±. Es decir, que le ten¨ªa que asegurar los clientes. A cambio, Teuxcheco ofrec¨ªa mantener al equipo directivo que ahora hay en esta empresa. Adem¨¢s, propon¨ªa al administrador ¨²nico y al director general que participaran en la compra y se quedaran con el 10% y el 5% respectivamente.

Teuxcheco, empresa que realiza la compra, es propiedad ¨²nicamente de Cocheteux, que constituy¨® la compa?¨ªa, seg¨²n consta en el Bolet¨ªn Oficial del Estado, en mayo de 2009, con un capital social de 5.000 euros y su sede en Madrid. Su actividad declarada al inicio era la importaci¨®n de bienes y alimentos.

La Secretar¨ªa de Estado de la Seguridad Social, tras estudiar la aceptaci¨®n de Fremap de la compra, advierte de que la primera condici¨®n, sobre la carga de trabajo garantizada, es inaceptable. En una resoluci¨®n del 31 de julio les advierte de que ¡°tal compromiso es de imposible cumplimiento¡±, porque la mutua no puede tener obligaci¨®n de acudir a esta empresa de prevenci¨®n. ¡°En consecuencia debe suprimirse este compromiso como condici¨®n para llevar a cabo la compraventa¡±.

El comprador se asegur¨®? que Fremap le proporcionase clientes durante 10 a?os?

No es la ¨²nica advertencia que le realiza. Fremap hab¨ªa aprobado que, una vez cerrada la venta, un miembro de la empresa de prevenci¨®n desvinculada de la mutua se sentara en la junta directiva de Fremap. La Seguridad Social tambi¨¦n advierte de que esto choca con ¡°la exigencia de independencia y desvinculaci¨®n¡± que debe existir entre la mutua y la empresa una vez de termine la operaci¨®n. Por ¨²ltimo, la Secretar¨ªa de Estado recuerda que falta documentaci¨®n: entre otras cosas, un certificado que demuestre que no existen v¨ªnculos entre los directivos de la mutua o los empleados y Cocheteux. ¡°Deber¨¢ aportar una decaraci¨®n jurada responsable¡±, solicita, as¨ª como un certificado del registro mercantil donde se especifique la configuraci¨®n de los ¨®rganos directivos de la empresa de Cocheteux.

Sobre lo que la Seguridad Social no dice nada es del pr¨¦stamo de 4,5 millones que est¨¢ previsto que se conceda a la empresa antes de su venta, y eso a pesar de que la Intervenci¨®n General advirti¨® en un informe que era discriminatorio y peligroso para la viabilidad de la mutua. El cr¨¦dito estar¨ªa respaldado por el patrimonio privativo de Fremap, un fondo en el que las mutuas acumulan sus activos y que est¨¢ sujeto a estricta supervisi¨®n p¨²blica, puesto que la mutua se financia con fondos de cotizaciones.

Aunque la Direcci¨®n General de Entidades Colaboradoras hab¨ªa dado luz verde al cr¨¦dito, posteriormente la Intervenci¨®n General de la Seguridad Social advirti¨® de que era ¡°discriminatorio¡± que una empresa que iba a ser vendida recibiera dinero del patrimonio de la mutua justo antes de pasar a manos privadas, ya que otras sociedades en situaci¨®n similar ¡°han tenido que acudir al mercado en busca de financiaci¨®n alternativa con unos costes presumiblemente muy superiores¡±. Adem¨¢s, se?al¨® que, puesto que en el patrimonio privativo hay un pago pendiente de 28,6 millones a la Seguridad Social y su estado financiero es de quiebra t¨¦cnica, la situaci¨®n financiera ¡°podr¨ªa verse agravada¡± con el cr¨¦dito ¡°de forma que se comprometa la viabilidad financiera¡± de ese fondo controlado.

La Seguridad Social tampoco entra a valorar el precio de la operaci¨®n, de 100.000 euros. Fremap tiene en sus libros apuntado un valor muy superior para esta compa?¨ªa. Seg¨²n su informe de 2012, de los 27,58 millones con los que cuenta en su patrimonio privativo, ¡°12,73 constituyen el capital de la sociedad de prevenci¨®n Fremap¡±. En sus cuentas se?ala que la firma tiene un patrimonio neto de 19,85 millones. Adem¨¢s, la consultora KPMG realiz¨® una valoraci¨®n aproximada en octubre de 2012, usando cifras del ejercicio anterior. Seg¨²n este an¨¢lisis, la empresa tendr¨ªa un valor de entre 5,4 y 6,2 millones de euros. Sin embargo, teniendo en cuenta que deb¨ªa devolver 4,1 millones por litigios pendientes (que se cubrir¨ªan con el cr¨¦dito de Fremap), tras descontar ese impacto, se establece una horquilla de precio de entre 1,2 y 2 millones.

La firma de prevenci¨®n de Fremap analizar¨¢ en una junta los reparos de la Seguridad Social

Cocheteux, sin embargo, ofreci¨® solo 100.000 euros. Se?ala que dispone de un examen en profundida realizado por Zurbano & Caracas Abogados y que, aunque el examen de KPMG se hizo hace menos de un a?o, cree necesario rebajar el precio porque el negocio de la compa?¨ªa de Fremap se ha devaluado mucho entre 2008 y 2012. Sus deudas a largo plazo han pasado de 2,7 a 12,3 millones en ese periodo. Adem¨¢s, la cartera de clientes ha disminuido de 2,1 millones de trabajadores a 1,6 millones. La cartera de negocio se ha contra¨ªdo de 105 millones en 2008 a 89 millones en 2013.

Entre las ventajas que Cocheteux dice aportar est¨¢ su curr¨ªculum: hasta hace un a?o era el primer ejecutivo del grupo Colsanitas, una empresa de asistencia sanitaria de Colombia y con negocios y otros pa¨ªses de Am¨¦rica Latina. Colombia es precisamente uno de los mercados que el pasado mes de mayo, el actual director de la empresa de prevenci¨®n de Fremap Rub¨¦n Guadalupe G¨®mez, asegur¨® que era uno de los objetivos de expansi¨®n por el que que la compa?¨ªa hab¨ªa apostado.

La empresa de prevenci¨®n que Fremap vende, aunque tiene m¨¢s de 50 a?os de actividad, se cre¨® como sociedad mercantil en 2006, despu¨¦s de que el Gobierno hubiera exigido a las mutuas la separaci¨®n de la actividad mutual y el negocio privado de prevenci¨®n. En 2011, el Gobierno decidi¨® finalmente que las mutuas deb¨ªan vender las firmas de prevenci¨®n y desligarse por completo.