Un directivo de Bankia confirma que Guindos pidi¨® un plan alternativo a Rato

El exdirector general Financiero y de Riesgos de Bankia Ildefonso S¨¢nchez Barcoj ha confirmado este mi¨¦rcoles ante el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu que el Ministerio de Econom¨ªa pidi¨® al entonces presidente Rodrigo Rato que realizara un nuevo plan de saneamiento sobre la entidad al considerar que el anterior plan de capitalizaci¨®n, que ten¨ªa el aval del Banco de Espa?a, presidido por Miguel Fern¨¢ndez Ord¨®?ez, no era viable, han informado fuentes jur¨ªdicas.

Esta declaraci¨®n avala la versi¨®n ofrecida al magistrado por Rato en la Audiencia Nacional y contradice el testimonio del ministro Luis de Guindos, que comunic¨® al juez por escrito que el Gobierno no rechaz¨® ning¨²n plan de Rato para Bankia.

El nuevo plan, que se llam¨® "de desinversi¨®n, saneamiento y mejora", se elabor¨® para un escenario de estr¨¦s m¨¢ximo, con una disminuci¨®n del Producto Interior Bruto (PIB) del 3,8 por ciento y sin recuperaci¨®n del empleo hasta el a?o 2013. Inclu¨ªa mayores provisiones para contemplar posibles p¨¦rdidas a futuro.

Rato explic¨® al juez que el objetivo de este nuevo proyecto, que contemplaba 9.500 millones de provisiones adicionales al plan de abril, en el que tambi¨¦n particip¨® la auditora Deloitte, era generar la confianza de los inversores. El plan tambi¨¦n contemplaba reducir de 19 a cinco los miembros del Consejo de Administraci¨®n.

Guindos rechaz¨® el primer plan

Durante su declaraci¨®n como imputado Barcoj ha precisado que Rato les comunic¨®, tras mantener una reuni¨®n en el Ministerio de Econom¨ªa, que al departamento que dirige Luis de Guindos no le gustaba el primer plan propuesto y ya avalado por el Banco de Espa?a. El Gobierno pensaba ¡ªha dicho¡ª que esa estrategia no iba a conseguir el objetivo de calmar a los mercados. En opini¨®n de Econom¨ªa, se necesitaba un plan que fuera m¨¢s all¨¢, m¨¢s agresivo, ha concretado.

A su salida de la Audiencia Nacional, Barcoj ha sido zarandeado e insultado por una decena de jubilados que protestaba a las puertas de las dependencias judiciales por la p¨¦rdida de sus ahorros por la compra de preferentes de la entidad.

S¨¢nchez Barcoj, que fue imputado en el caso Bankia el pasado 5 de junio, tambi¨¦n declar¨® en esa condici¨®n ante el juez de Madrid Elpidio Jos¨¦ Silva por la compra del City National Bank de Florida y por la concesi¨®n en 2008 de un cr¨¦dito de 26,6 millones al Grupo Marsans ¡ªdirigido por el expresidente de la CEOE Gerardo D¨ªaz Ferr¨¢n¡ª por parte de Caja Madrid.

El imputado, que se ha limitado a contestar a las preguntas realizadas por el fiscal Luis Rodr¨ªguez Sol, se ha desvinculado de la elaboraci¨®n de las cuentas de 2011 y ha explicado que en octubre de 2012 un cambio en el organigrama de la entidad provoc¨® que esta cuesti¨®n pasara a depender de la presidencia.

El papel de Deloitte

Ha atribuido la responsabilidad de la no publicaci¨®n de aquellas cuentas a la auditora Deloitte, que, en su opini¨®n, incumpli¨® su obligaci¨®n de presentar su informe cuando ten¨ªa la posibilidad de hacerlo aunque fuera con salvedades o de forma poco limpia.

S¨¢nchez Barcoj ha especificado que la elaboraci¨®n de las cuentas contaba con la dificultad a?adida que supon¨ªa la falta de integraci¨®n inform¨¢tica de las cajas fusionadas, que provocaba que la informaci¨®n que proporcionaban no fueran fiable.

En cuando a la preparaci¨®n de la salida a Bolsa de le entidad, el imputado ha puesto de manifiesto que se trat¨® de una decisi¨®n estrat¨¦gica dirigida por el presidente. Ha especificado que fue Rato quien eligi¨® esta opci¨®n y llev¨® directamente todo el proceso. Andreu cerrar¨¢ ma?ana la ronda de declaraciones en la causa que investiga la fusi¨®n y salida a Bolsa de Bankia con el interrogatorio al exdirector general adjunto de Auditor¨ªa Interna de Bankia, Miguel Angel Soria.

En la causa hay 36 imputados, entre los que se encuentran 32 miembros del antiguo Consejo de Administraci¨®n de la entidad financiera, encabezada por Rato, y Bankia y BFA en calidad de personas jur¨ªdicas. Se les acusa de delitos de apropiaci¨®n indebida, administraci¨®n desleal, falsedad en los balances y maquinaci¨®n para alterar el precio de las cosas.