La fiscal¨ªa pide juzgar a 61 socios de la auditor¨ªa PwC por defraudar 40 millones

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n ha solicitado este martes la apertura de juicio oral a 61 socios y exsocios de la firma PricewaterhouseCoopers en Espa?a (PwC), para los que pide penas de entre 2 y 14 a?os y seis meses de prisi¨®n por delitos contra la Hacienda P¨²blica espa?ola y la Hacienda foral vasca. Los socios denunciados son aquellos a los que se imputa un fraude superior a los 120.000 euros, l¨ªmite a partir del cual se considera que existe delito fiscal.

En el escrito de 41 folios registrado en la Audiencia Nacional, el fiscal se dirige tambi¨¦n contra las filiales espa?olas de la firma, las sociedades PwC SL, PwC Auditores, PwC Jur¨ªdico y Fiscal, PwC Asesores de Negocios e IBM Global Services Espa?a, como responsables civiles subsidiarias. Los supuestos delitos fiscales se cometieron en 2002 a ra¨ªz de la venta de la divisi¨®n PwC Consulting a IBM por 3.500 millones de d¨®lares.

La fiscal¨ªa, que abri¨® la investigaci¨®n en 2008, explica que los delitos contra la Hacienda P¨²blica se derivan de dos operaciones relacionadas que se produjeron en 2002. Por un lado los 61 socios imputados evitaron declarar un total de 20,9 millones de euros en sus declaraciones de IRPF del a?o 2002. Los ejecutivos cobraron dicha cantidad en enero de ese a?o como retribuci¨®n de su trabajo en la firma, seg¨²n concluye la fiscal¨ªa que a?ade que los socios omitieron declarar esa cantidad en el IRPF al incluirla como parte del precio de venta de la divisi¨®n de consultor¨ªa a IBM, lo que supon¨ªa una tributaci¨®n muy inferior. Pero esta operaci¨®n fue acordada en octubre de 2002, 10 meses despu¨¦s de que los socios cobraran los bonus.

Por otro lado, la fiscal¨ªa se?ala que la firma omiti¨® declarar en el impuesto de sociedades de PwC, SL, las cuotas correspondientes a la venta de la divisi¨®n de consultor¨ªa de PwC Consulting, SL, a IBM Global Services Espa?a realizada en octubre de 2002. La fiscal¨ªa calcula que este hecho supone un delito fiscal por 18,3 millones de euros ya que considera que para evitar el pago de la deuda se simul¨® una operaci¨®n de reestructuraci¨®n empresarial con acogimiento al R¨¦gimen especial de fusiones y escisiones del impuesto de sociedades para omitir la tributaci¨®n por el r¨¦gimen general del impuesto de sociedades cuando la realidad fue la venta de la empresa que gener¨® unas plusval¨ªas millonarias, seg¨²n la fiscal¨ªa.

La matriz de la firma de Consultor¨ªa, PwC, transmiti¨® a sus socios las participaciones de la Consultor¨ªa siendo estos socios, y no la sociedad, los que vendieron la divisi¨®n a IBM.

La fiscal¨ªa abri¨® diligencias en 2008 a partir de un escrito de un exsocio de la firma que reclam¨® una cantidad de dinero por la venta de la divisi¨®n de Consultor¨ªa cuando ¨¦l ya no estaba en la compa?¨ªa, seg¨²n justifica PwC en una nota. ¡°Un arbitraje de la C¨¢mara de Comercio de Madrid y diversos ¨®rganos jurisdiccionales le denegaron su pretensi¨®n¡±, recuerda la firma, que a?ade en el comunicado que el exsocio ¡°intent¨® chantajear a la firma manejando de forma torticera la informaci¨®n sobre la venta de PwC Consulting con el objetivo de vengarse y sembrar dudas sobre la operaci¨®n y llevar a enga?o al ministerio fiscal¡±.

La c¨²pula de PwC en Espa?a en aquel momento acumula las peticiones de penas m¨¢s elevadas. El expresidente de la firma, Miguel Fern¨¢ndez de Pinedo; el ex administrador solidario de PWC Consulting y responsable de Operaciones en Espa?a, Jos¨¦ Mar¨ªa Tajadura Garrido ; y el ex socio responsable de la Divisi¨®n Fiscal y Legal de PwC, C¨¦sar Rodr¨ªguez Ramos se enfrentan a una pena de 14 a?os y seis meses de prisi¨®n. Tambi¨¦n se solicitan multas que, en el caso de los tres anteriores, superan los 102 millones de euros. Adem¨¢s, tendr¨¢n que indemnizar a la Hacienda P¨²blica estatal y la foral vasca con unos 27,5 millones, seg¨²n el escrito remitido por el ministerio p¨²blico. La Fiscal¨ªa Especial contra la Corrupci¨®n y la Criminalidad Organizada, que ha presentado su escrito en el Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero 2 de la Audiencia Nacional, considera que los hechos deben ser juzgados por el Juzgado Central de lo Penal de este tribunal.

PwC ha emitido este lunes un comunicado en el que ¡°niega rotundamente¡± las acusaciones que se les imputan. Subrayan que no ha habido ocultaci¨®n ni defraudaci¨®n alguna. E insisten en que est¨¢n convencidos en que su actuaci¨®n fue ¡°absolutamente correcta y ajustada a derecho¡±. La firma recuerda que la Hacienda Foral de Vizcaya, que estaba personada en el proceso, ya ha dicho que no formular¨¢ ninguna acusaci¨®n. PwC se?ala en un comunicado que los dos argumentos en los que se basa la fiscal¨ªa para abrir diligencias ¡°no se corresponden con la realidad¡±. Insiste en que la operaci¨®n societaria, que la fiscal¨ªa califica como ficticia, fue ¡°real, p¨²blica y evidente y se acogi¨® a los beneficios fiscales correspondientes¡±. La firma justifica que la estructura societaria creada entonces sigue vigente.

PwC explica, adem¨¢s, que los socios imputados recibieron de la firma internacional una compensaci¨®n de 20,9 millones de euros por la p¨¦rdida de la divisi¨®n de Consultor¨ªa en Espa?a, ya que ese negocio era uno de los que m¨¢s hab¨ªa crecido en el mundo. Los socios tributaron esa compensaci¨®n como un aumento de patrimonio y no como retribuci¨®n en el IRPF ¡°puesto que no se correspond¨ªa a servicios prestados ni beneficios de PwC en Espa?a¡±.