El secretario de Silva destaca el alto volumen de trabajo de su Juzgado

El secretario del Juzgado de Elpidio Jos¨¦ Silva ha destacado hoy ante instructor de la querella que la Fiscal¨ªa interpuso contra ¨¦ste por varios delitos, entre ellos el de retardo malicioso en sus resoluciones, el alto volumen de trabajo que soportaban los trabajadores del mismo.

En ello ha coincidido tambi¨¦n el secretario del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 36 de Madrid, cuyo titular, Jos¨¦ Antonio Toro, sustituy¨® a Silva cuando ¨¦ste fue recusado por la defensa del presidente de Caja Madrid Miguel Blesa, han informado fuentes jur¨ªdicas al t¨¦rmino de la declaraci¨®n de ambos como testigos.

As¨ª, los dos funcionarios han constatado, seg¨²n las fuentes consultadas, que el retraso proced¨ªa de la tramitaci¨®n de los asuntos, derivado del numeroso trabajo, el traslado a las partes de los asuntos o la baja de trabajadores, pero no en la resoluci¨®n de los mismos por parte de los titulares de los Juzgados.

Hoy tambi¨¦n ha declarado como testigo el propio Toro, que ha ratificado que firm¨® el auto por el que Silva se inhibi¨® de la causa en la que investigaba a Blesa por la concesi¨®n de un cr¨¦dito de 26,6 millones al Grupo Marsans de Gerardo D¨ªaz Ferr¨¢n en favor de la Audiencia Nacional, que fue rechazada por el magistrado Fernando Andreu.

Todas estas declaraciones fueron pedidas por la defensa de Silva, que tambi¨¦n reclam¨® la de un agente de la guardia civil que intervino en la investigaci¨®n del "caso Blesa" y las de los peritos de KPMG que redactaron un informe sobre la concesi¨®n del citado pr¨¦stamo, las cuales tendr¨¢n lugar el pr¨®ximo jueves.

No obstante, el instructor de la querella de la Fiscal¨ªa contra Silva, Jes¨²s Gavil¨¢n, ha rechazado que declaren como testigos Andreu y su compa?ero en la Audiencia Nacional Javier G¨®mez Berm¨²dez, han precisado las mismas fuentes.

Estas declaraciones se producen despu¨¦s de que el pasado jueves el propio Silva justificara su decisi¨®n de enviar a prisi¨®n a Blesa en dos ocasiones al considerar que el riesgo de fuga crec¨ªa a medida que se acumulaban indicios contra ¨¦l y en sus "relaciones" con pol¨ªticos influyentes.

La Fiscal¨ªa acusa a Silva de dos delitos contra la libertad individual, uno de prevaricaci¨®n y otro de retraso malicioso en la Administraci¨®n de Justicia que podr¨ªan suponer la inhabilitaci¨®n del magistrado.

Silva cumple en la actualidad una sanci¨®n de cuatro meses de suspensi¨®n que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) le impuso en julio pasado por retraso injustificado en la tramitaci¨®n de los procedimientos, falta de motivaci¨®n de sus resoluciones y desconsideraci¨®n hacia los funcionarios de su Juzgado en causas no relacionadas con el "caso Blesa".

La que s¨ª est¨¢ relacionada con este caso es la multa de 1.000 euros que el CGPJ le impuso el pasado d¨ªa 15 por hacer p¨²blicos a la prensa datos de esta causa.