La Fiscal¨ªa mantiene su petici¨®n de c¨¢rcel para D¨ªaz Ferr¨¢n por fraude fiscal

El fiscal ha mantenido hoy su petici¨®n de dos a?os y cuatro meses de prisi¨®n para el expresidente de la CEOE Gerardo D¨ªaz Ferr¨¢n y el expresidente de Air Comet Antonio Mata por eludir, mediante una "conducta de ocultaci¨®n", el pago de 99 millones a Hacienda tras la compra de Aerol¨ªneas Argentinas.

Durante la exposici¨®n de su informe final en el juicio que se celebra en la Audiencia Nacional, el fiscal Miguel ?ngel Carballo ha considerado que los dos acusados son "criminalmente responsables" de un delito contra la Hacienda P¨²blica, por el que adem¨¢s de la pena de c¨¢rcel pide para ellos una multa igual a la cuota defraudada y que se indemnice al fisco con la misma cantidad m¨¢s los intereses.

Los hechos se remontan a 2001, cuando la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) vendi¨® a Air Comet el 99,2 % de Interinvest, una mercantil domiciliada en Argentina que a su vez era propietaria del 92,1 % del capital de Aerol¨ªneas Argentinas.

El precio de venta fue de un d¨®lar, pero la SEPI tambi¨¦n aport¨® en ese momento a Interinvest hasta 300 millones de d¨®lares para pagar a los acreedores de Aerol¨ªneas Argentinas, entonces en concurso, de modo que Air Comet se convirti¨® en titular de la deuda y pudo liderar las negociaciones del convenio, que terminaron en 2002 con una quita del 60 %.

Air Comet, sin embargo, no reflej¨® en las cuentas de 2001 los cr¨¦ditos de los que se hab¨ªa convertido en titular en ese ejercicio gracias a los fondos aportados por la SEPI, lo que, seg¨²n el fiscal, habr¨ªa dado lugar al pago de una cuota de 99 millones de euros en concepto de Impuesto de Sociedades.

"Cuando no se tributa por un ingreso tan grueso (...) no cabe el error, y menos cuando se lleva a cabo un ulterior maquillaje", ha dicho el fiscal, en referencia a que los cr¨¦ditos se reflejaron en las cuentas de 2002, cuando la deuda ya hab¨ªa sufrido la quita y, por tanto, carec¨ªa de efectos fiscales.

Seg¨²n el fiscal, que ha recordado que hasta el perito propuesto por la defensa ha admitido ante el tribunal que esos cr¨¦ditos ten¨ªan que haberse reflejado "de alguna manera" en las cuentas de 2001, Air Comet decidi¨® "ocultar" el hecho y hacerlo "aflorar" en el ejercicio siguiente, "con la conclusi¨®n de que entonces no tributa".

Carballo, por ¨²ltimo, ha rebatido la tesis de la defensa de que Air Comet no obtuvo ning¨²n beneficio de la operaci¨®n porque termin¨® cediendo los cr¨¦ditos a Interinvest, que los convirti¨® en acciones de Aerol¨ªneas Argentinas mediante una ampliaci¨®n de capital, y ha ironizando diciendo que si hubiera sido as¨ª "habr¨ªa que pensar que Air Comet es una ONG".

En el mismo sentido, la representante de la Abogac¨ªa del Estado, Luc¨ªa Pedrero, que ejerce la acusaci¨®n en nombre de la Agencia Tributaria y que pide la misma pena que el fiscal, ha dicho que Air Comet se benefici¨® porque, como propietaria de Interinvest, acudi¨® a la ampliaci¨®n de capital de Aerol¨ªneas Argentinas sin necesidad de realizar "desembolso alguno".

La abogada del Estado ha hecho asimismo referencia a una cl¨¢usula contenida en el contrato en el que los acusados se compromet¨ªan a cumplir las obligaciones establecidas por la SEPI y en la que se establec¨ªa que era Air Comet la que asumir¨ªa las "consecuencias fiscales" de la operaci¨®n.

"Se nos dice por los acusados que nadie les dijo nunca que hubiera que pagar impuestos, pero ya fuera porque se 'olvidaran' o porque no quisieran tributar, lo cierto es que eran ellos los que estaban obligados a ello", ha concluido Pedrero.

El juicio continuar¨¢ el pr¨®ximo lunes con los informes finales de las defensas, que piden la absoluci¨®n de sus representados, y el turno de ¨²ltima palabra de los acusados D¨ªaz Ferr¨¢n y Mata, que fueron quienes junto a Gonzalo Pascual -ya fallecido- firmaron en nombre de Air Comet el contrato de compraventa de Aerol¨ªneas Argentinas.