Sacyr se juega en el Canal de Panam¨¢ fianzas y garant¨ªas por 420 millones

Sacyr dio ayer amplias explicaciones sobre el conflicto por las obras del Canal de Panam¨¢. En un documento de ocho p¨¢ginas, el grupo explica con detalle los sobrecostes de la obra, razona las reclamaciones por 1.625 millones de d¨®lares (unos 1.200 millones de euros) que ha presentado a la Autoridad del Canal de Panam¨¢ (ACP) y se?ala que tambi¨¦n ha solicitado una ampliaci¨®n del plazo de entrega de la obra de un a?o y cuatro meses. Adem¨¢s, explica que se juega fianzas, anticipos y garant¨ªas por 573,9 millones de d¨®lares (420 millones de euros).

Esas garant¨ªas incluyen 173,3 millones de d¨®lares de fianza de cumplimiento, 21,7 de pago a proveedores, 363,4 de anticipo de obra y 15,5 por pr¨¦stamos. Los miembros del consorcio tienen una garant¨ªa conjunta y solidaria frente a la ACP de 600 millones de d¨®lares, de los que 400 son por el cumplimiento de la obra. La constructora conf¨ªa en solucionar la crisis, concluir la obra y no perder esas garant¨ªas y anticipos.

Sacyr facilit¨® esa informaci¨®n ante un nuevo requerimiento realizado por la Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores (CNMV) el 3 de enero, poco despu¨¦s del preaviso de suspensi¨®n de las obras realizado por el Grupo Unidos por el Canal (GUPC), el consorcio en que tiene el 48%.

Sacyr explica que GUPC ¡°ha presentado multitud de reclamaciones, objetivas y cuantificadas¡± que suman 1.625 millones de d¨®lares¡±. Y denuncia que la ACP niega sistem¨¢ticamente todas ellas en primera instancia, ¡°tras un periodo de an¨¢lisis que sirve para consumir tiempo¡±.

La constructora conf¨ªa en solucionar la crisis y acabar la obra en 2015

Sacyr detalla las principales reclamaciones. La primera, por el Pacific Cofferdam, una atagu¨ªa o presa provisional que es el primer trabajo a realizar para acometer luego las excavaciones, hormigonados y rellenos de las nuevas estructuras. La informaci¨®n de la ACP dec¨ªa que se pod¨ªa cimentar a 6 metros bajo el nivel del mar, pero hab¨ªa lodos que hubo que dragar, se tuvo que cimentar a 13 metros bajo el nivel del mar y la atagu¨ªa fue m¨¢s ancha y alta de lo previsto. Sacyr reclam¨® por ello 120 millones de d¨®lares en marzo de 2010, la ACP lo rechaz¨® en febrero de 2012, el ¨®rgano de mediaci¨®n lo rechaz¨® en agosto de 2013 y est¨¢ sometida a arbitraje internacional.

En febrero de 2011, Sacyr reclam¨® 497 millones de d¨®lares porque el basalto de las excavaciones del lado del Pac¨ªfico no serv¨ªa para el hormig¨®n a utilizar en las esclusas, en contra de lo que dec¨ªan los documentos de la licitaci¨®n. La ACP rechaz¨® la reclamaci¨®n en mayo de 2013.

La principal reclamaci¨®n es de 880 millones de d¨®lares y se justifica en que el proyecto ha sufrido ¡°modificaciones irreversibles y fundamentales con respecto a las condiciones ofertadas¡± por ¡°responsabilidad de la ACP¡± por su ¡°continua interferencia en el proceso de dise?o y la falta de respeto al marco y restriccciones impuestas por el contrato¡±. Eso incluye una reclamaci¨®n concreta por las especificaciones del hormig¨®n. Sacyr subraya que la ACP realiz¨® una auditor¨ªa con expertos internacionales que concluy¨® que los sobrecostes son ¡°reales, razonables y acordes con el mercado¡±.

Junto a las peticiones econ¨®micas, Sacyr ha solicitado una extensi¨®n el plazo de la obra de 485 d¨ªas, un a?o y cuatro meses, lo que llevar¨ªa el plazo a mediados de febrero de 2016, pero espera concluirlas a 30 de junio de 2015, con un retraso de 220 d¨ªas.

Sacyr justifica que contabilizase en 2012 los sobrecostes como ingresos porque esperaba cobrarlos. Est¨¢ a la espera del nuevo presupuesto de obra para ver qu¨¦ hace en 2013. GUPC, que perdi¨® 289 millones de d¨®lares en 2012, ha cobrado ya certificaciones de obra por 2.048 millones de d¨®lares (lo que equivale a un avance del 66% de la obra) y otros 784 millones de anticipos. Los socios han desembolsado 280 millones de d¨®lares.