B¨¢?ez pide a las empresas que ¡°hagan pol¨ªtica social con sus beneficios¡±

El Gobierno est¨¢ muy enfadado con la patronal. La exigencia de CEOE al Ejecutivo el mi¨¦rcoles de que retirara el aumento indirecto de cotizaciones con el argumento de que pon¨ªa en riesgo el empleo y la recuperaci¨®n colm¨® la paciencia en el Ministerio de Empleo. ¡°La pol¨ªtica social de las empresas se tiene que hacer con cargo a los beneficios empresariales, y no con cargo al sistema de protecci¨®n social¡±, dispar¨® este jueves la ministra, F¨¢tima B¨¢?ez, a su llegada al Congreso ante los periodistas y luego en su comparecencia ante los diputados.

Desde que la semana pasada las patronales tomaran conciencia de la importancia de la decisi¨®n que tom¨® el Gobierno en diciembre de incluir en las bases de cotizaci¨®n varias retribuciones en especie (pluses de transporte, aportaciones a planes de pensiones, vales de comida, seguro m¨¦dico), el malestar entre los empresarios ha ido creciendo. Les decepciona que el Gobierno no atienda su petici¨®n de reducir cotizaciones ¡ªalgo que, en principio, hab¨ªa asumido¡ª y, en cambio, que aumente las bases de cotizaci¨®n. El mi¨¦rcoles explotaron: ¡°Mina la competitividad de las empresas y la creaci¨®n de empleo y pone en riesgo la incipiente recuperaci¨®n¡±.

Pero la respuesta del Gobierno no fue menos contundente. A primera hora de la ma?ana fue el propio secretario de Estado de la Seguridad Social, Tom¨¢s Burgos, quien llam¨® a la Cadena Ser para exponer sus argumentos: ¡°No creo que la competitividad de nuestra econom¨ªa se base en retribuir a los empleados con vales de comida¡±. Burgos esgrimi¨® que en muchas ocasiones las retribuciones en especie se usan para ¡°eludir la cotizaci¨®n¡±. El secretario de Estado lleg¨® a hablar de ¡°ingenier¨ªa retributiva¡± en referencia a determinados conceptos en especie.

Horas despu¨¦s, fue la ministra quien recogi¨® el testigo en la defensa de una iniciativa que, seg¨²n sus c¨¢lculos, supondr¨¢ unos 900 millones m¨¢s de recaudaci¨®n para una Seguridad Social con las cuentas maltrechas. F¨¢tima B¨¢?ez, a modo de ¡°pregunta ret¨®rica¡±, incidi¨® en ese argumento: ¡°Si un cheque guarder¨ªa es bueno para la conciliaci¨®n en una empresa, lo ser¨¢ porque es bueno para la conciliaci¨®n, no porque no cotice a la Seguridad Social. Y lo que tampoco entender¨ªa nadie es que, por ejemplo, la aportaci¨®n a un plan de pensiones, que es buena en s¨ª para los derechos futuros, no lo sea porque cotiza¡±.

Para hablar del ¡°esfuerzo que la Seguridad Social hace cada mes y cada d¨ªa¡±, B¨¢?ez ech¨® mano del aplazamiento de las cuotas a las empresas: en 2013 se realizaron 116.383 aplazamientos de cotizaciones, un 11,49% m¨¢s que en 2012, que ascienden a 2.200 millones, lo que equivale a casi un punto de cotizaci¨®n. Adem¨¢s, tanto Burgos como B¨¢?ez subrayaron que el aumento de las bases de cotizaci¨®n lleva impl¨ªcito una mayor protecci¨®n social para los trabajadores.

Pero B¨¢?ez este jueves no encontr¨® mucho apoyo entre la oposici¨®n. Hubo cr¨ªticas por las formas. ¡°Se est¨¢n acostumbrando a ejercer la mayor¨ªa absolutista. Si hubieran aceptado discutirlo con todos nosotros posiblemente hoy no se estar¨ªan llevando los chaparrones que se est¨¢n llevando, porque muchos estamos de acuerdo con aumentar los ingresos por cotizaciones¡±, atac¨® Joan Coscubiela, de Izquierda Plural, mucho m¨¢s duro en el resto de temas abordados este jueves (mercado laboral, trabajo a tiempo parcial y garant¨ªa de empleo juvenil). En el aumento de bases, el PSOE ve un riesgo de reducci¨®n del sueldo, seg¨²n Isabel L¨®pez i Chamosa: ¡°Lo que va a suponer esta medida es la p¨¦rdida de estas ayudas, ya que los empresarios no van a pagar nada de su bolsillo¡±.

Entre los grupos nacionalistas tampoco hubo apoyos. Carles Campuzano, de CiU, le reproch¨® el momento en que lo hace, cuando la ca¨ªda laboral empieza a tocar suelo, y que vaya en direcci¨®n contraria a lo que sucede en pa¨ªses como Francia o Italia.

Tampoco UPyD encuentra que este sea el momento oportuno, aunque su portavoz, ?lvaro Anchuelo se mostr¨® m¨¢s matices: ¡°Podemos compartir el principio general de que las diferentes formas de ingresos tienen que cotizar de forma parecida, pero eso deber¨ªa hacerse de forma gradual. Hacerlo de una forma tan brusca en una situaci¨®n de dificultad puede ser contraproducente y puede incluso dificultar la recuperaci¨®n en algunos sectores como la hosteler¨ªa¡±.?