Montoro va a por las multinacionales

Los grandes grupos empresariales que cotizan en la Bolsa apenas pagan un 4% en impuestos pese a que el tipo nominal del impuesto de sociedades es el 30%. El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, asegur¨® hace un a?o que cuando lleg¨® a la Moncloa hab¨ªa empresas del Ibex que no pagaban impuestos. Aunque la baja tributaci¨®n de estas multinacionales se explica en parte porque tienen filiales en el extranjero y solo pagan por los beneficios obtenidos en Espa?a, la realidad es que reducen su factura fiscal gracias a la compleja mara?a de desgravaciones.

El ministro de Hacienda, Crist¨®bal Montoro, pretende podar el entramado de beneficios fiscales del impuesto y a cambio bajar el tipo impositivo hasta, al menos, el 25%. El comit¨¦ de expertos creado por Montoro para dise?ar la reforma tributaria trabaja en la limitaci¨®n de las depreciaciones y amortizaciones fiscales. La idea pasar¨ªa por las amortizaciones aceleradas a¨²n m¨¢s ¡ªya est¨¢n limitadas para 2013 y 2014¡ª. Actualmente existe una bolsa de alrededor de 20.000 millones de amortizaciones y otras deducciones por p¨¦rdidas de valor de activos sobre la que trabajan los expertos. La medida podr¨ªa aportar unos 3.000 millones m¨¢s a la recaudaci¨®n, seg¨²n explican fuentes pr¨®ximas al grupo de sabios, que presentar¨¢ su propuesta a finales de febrero.

En los dos ¨²ltimos a?os, el Ejecutivo ya ha aprobado varios cambios en el impuesto de sociedades para tratar de exprimir a las empresas (libertad de amortizaci¨®n, limitaci¨®n de deducci¨®n de bases imponibles negativas, deducibilidad de fondo de comercio). Muchas de las medidas que afectan sobre todo a las grandes corporaciones ten¨ªan car¨¢cter temporal y su vigencia vence en 2015. Por eso, Hacienda pretende dar una vuelta de tuerca m¨¢s a los beneficios fiscales. La supresi¨®n de deducciones ir¨¢ acompa?ada de una rebaja de tipos. Adem¨¢s, se revisar¨¢n el r¨¦gimen de consolidaci¨®n fiscal para grupos de empresas y la doble imposici¨®n internacional que suponen un agujero para la recaudaci¨®n.

Las pymes podr¨¢n beneficiarse m¨¢s que las multinacionales de la bajada porque la mayor parte de las deducciones solo afecta a las grandes empresas, m¨¢s internacionalizadas, con m¨¢s capacidad para realizar inversiones y m¨¢s desarrollo tecnol¨®gico. ¡°No es la situaci¨®n ideal que la mayor¨ªa de las pymes paguen por este impuesto m¨¢s del 20% y que las grandes empresas est¨¦n pagando mucho menos¡±, ha asegurado hace unas semanas Luis de Guindos, el ministro de Econom¨ªa. ¡°Tenemos que actuar sobre el impuesto de sociedades. En Espa?a las grandes empresas pagan muy poco, hay una diferencia muy grande entre el tipo efectivo y nominal¡±, ha dicho. El mensaje de Guindos iba dirigido contra las multinacionales que se benefician excesivamente de las desgravaciones por depreciaci¨®n de activos y amortizaciones.

¡°Tenemos que actuar sobre el impuesto de sociedades. En Espa?a las grandes empresas pagan muy poco, hay una diferencia muy grande entre el tipo efectivo y nominal¡±.?

Las pymes espa?olas tienen un tipo reducido en el impuesto de sociedades del 25%, entre los m¨¢s altos de Europa. El comit¨¦ de expertos aboga por unificar el tipo para todas las empresas porque considera que la diferenciaci¨®n supone un obst¨¢culo para el crecimiento. Este grupo considera que las empresas que facturan menos de 10 millones no tienen est¨ªmulos fiscales para seguir creciendo porque pagar¨ªan m¨¢s impuestos (el tipo pasar¨ªa al 30%).

Otra de las preocupaciones del comit¨¦ de expertos consiste en qu¨¦ hacer con la deducci¨®n por gastos financieros. Uno de los beneficios fiscales que han favorecido el sobreendeudamiento de las empresas espa?olas porque ten¨ªan un tratamiento muy favorable fiscalmente. El Ejecutivo ya limit¨® est¨¢ deducci¨®n pero se resiste a eliminarla por completo por la competencia internacional. La propuesta del comit¨¦ de expertos pasar¨ªa por limitar la deducci¨®n aplicando unos porcentajes en relaci¨®n con el capital. De esta forma, cuando las compa?¨ªas necesiten endeudarse, el efecto de hacerlo a trav¨¦s de m¨¢s capital o de nuevos pr¨¦stamos ser¨¢ nulo. Otra de los planteamientos es establecer una deducci¨®n por el patrimonio neto. Aunque est¨¢ casi descartada porque supondr¨ªa una importante p¨¦rdida de recaudaci¨®n.