El Gobierno de M¨¦xico propone no subir los impuestos en tres a?os

M¨¦xico no se plantea subir la presi¨®n impositiva en tres a?os. ¡°De lo que se trata es de darle a las familias mexicanas, a los trabajadores y, por supuesto, a las empresas de todos los tama?os, la certidumbre de que los impuestos no cambiar¨¢n¡±, dijo hace unos d¨ªas el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, al precisar el contenido de los Acuerdos de Estabilidad Tributaria, que el Gobierno pretende convenir este mes con la iniciativa privada. La medida est¨¢ dirigida a quienes m¨¢s han disgustado los recientes cambios fiscales, los empresarios. Pero estos no parecen conformarse con ese gui?o. Y piden corregir algunos aspectos de la reforma hacendaria que entr¨® en vigor el primero de enero: precisamente aquello que el Ejecutivo de Pe?a Nieto no est¨¢ dispuesto a ofrecer.

La ley ya aprobada es as¨ª una de las l¨ªneas rojas del Gobierno. Y la mayor¨ªa de los analistas dudan incluso de que pueda tocarse. ¡°No hay ning¨²n plan para modificar la reforma hacendaria. Ha sido ya aprobada por el Congreso de la Uni¨®n, y hoy es la ley¡±, zanj¨® contundente Videgaray.

Pero los patronos ven en los Acuerdos de Estabilidad un espacio de negociaci¨®n, para modificar las normas fiscales que seg¨²n ellos perjudican la inversi¨®n y el empleo. Gerardo Guti¨¦rrez Candiani y Juan Pablo Casta?¨®n, presidentes del Consejo Coordinador Empresarial y de la Confederaci¨®n Patronal de la Rep¨²blica Mexicana, adelantaron, seg¨²n informa el diario Excelsior, que reclamar¨¢n la deducibilidad del cien por cien de las inversiones productivas y de las prestaciones sociales pagadas a los trabajadores, y la reducci¨®n progresiva de la tasa del impuesto sobre la renta que grava el reparto de dividendos de las empresas a las personas f¨ªsicas.

Estas reclamaciones no son nuevas. En su d¨ªa empresarios nacionales y extranjeros se quejaron de la reforma por la p¨¦rdida de competitividad que pod¨ªa ahuyentar las inversiones hacia otros pa¨ªses. Muchas de las quejas llegaron de las zonas fronterizas, donde IVA subi¨® del 11 al 16% al homogeneizarse este impuesto en todo el pa¨ªs. Pero el sector privado tambi¨¦n se quej¨® del incremento en las tasas de tributaci¨®n o de la no deducibilidad de las prestaciones laborales como el seguro social.

La reforma hacendaria es, adem¨¢s, la que m¨¢s dudas ha generado entre los analistas de las emprendidas por el Gobierno de Pe?a Nieto. Y es precisamente la que tendr¨ªa que tener m¨¢s alcance, porque persigue aumentar los ingresos tributarios en uno de los pa¨ªses de la OCDE con menor presi¨®n impositiva. La modificaci¨®n legislativa en su momento no convenci¨® tampoco del todo al Fondo Monetario Internacional. El pasado noviembre el organismo dio un fuerte espaldarazo a la pol¨ªtica econ¨®mica mexicana al calificar de ¡°pasos impresionantes¡± los cambios estructurales para mejorar la educaci¨®n, flexibilizar el mercado laboral y fomentar la competencia en las telecomunicaciones. Pero lament¨® que la reforma hacendaria fuera menos ambiciosa de lo planteado inicialmente.

Ante las cr¨ªticas, el Gobierno accedi¨® a suavizar, en plenas Navidades y a pocos d¨ªas de su entrada en vigor, algunos puntos de la reforma, en especial en forma de compensaciones para los sectores m¨¢s afectados. Los empresarios no se conformaron y parece que tampoco van a quedarse contentos con el anuncio de Videgaray. Sin embargo, ante el inmovilismo de las posiciones algunos analistas atisban una posible salida, una transacci¨®n satisfactoria para ambas partes: que Hacienda ofrezca nuevos est¨ªmulos para atraer capitales sin necesidad de modificar la ley.