El juez reitera que la CNMV debe estudiar las operaciones de Invercaria

El juez del caso Invercaria ha confirmado su decisi¨®n de que la Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores (CNMV) haga un peritaje sobre las "inversiones y desinversiones llevadas a cabo por esa sociedad con fondos de la Junta de Andaluc¨ªa".

El juez de instrucci¨®n 16, en un auto al que ha tenido acceso Efe, rechaza el recurso de Juan Vela Quiroga, exdirector general de Finanzas del Instituto de Fomento de Andaluc¨ªa (IFA) y exmiembro del Consejo de Administraci¨®n de Invercaria, contra la decisi¨®n del magistrado de que la CNMV haga un estudio pericial sobre las operaciones llevadas a cabo por Invercaria.

El magistrado ya tiene encomendado a la CNMV un informe para valorar si Invercaria vulner¨® la ley de empresas de capital riesgo y ahora precisa que el nuevo peritaje "no presupone en ning¨²n caso un cuestionamiento sobre la sujeci¨®n o no a la supervisi¨®n de la CNMV de la sociedad Invercaria", sino que su objetivo es contar con un dictamen pericial "en relaci¨®n a las operaciones de inversi¨®n y desinversi¨®n llevadas a cabo".

El recurso de Vela Quiroga ser¨¢ resuelto finalmente por la Audiencia de Sevilla, y ello pese a que el pasado 17 de enero la CNMV ya inform¨® al juez de instrucci¨®n de que su personal no es funcionario ni tiene entre sus funciones el apoyo jurisdiccional.

El juez, que ha imputado a una treintena de personas en el caso, dice en su auto que "no cabe duda de que la actividad llevada a cabo por Invercaria de entrada de capital en sociedades y concesi¨®n de pr¨¦stamos participativos con fondos p¨²blicos procedentes de la Junta de Andaluc¨ªa, con una finalidad no meramente lucrativa sino de promocionar y potenciar el sector empresarial andaluz es objeto de competencia de la CNMV a los efectos de la petici¨®n formulada".

"M¨¢xime si atendemos a la propia existencia en su organigrama de un departamento espec¨ªfico de supervisi¨®n de esas entidades, tal como quedaba reflejado en la solicitud formulada", dice el auto.

El juez Juan Guti¨¦rrez Casillas cita el art¨ªculo 462 del C¨®digo Penal para afirmar que "nadie podr¨¢ negarse a acudir al llamamiento del juez para desempe?ar un servicio pericial, si no estuviera leg¨ªtimamente impedido".

Tambi¨¦n cita la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial, seg¨²n la cual todas las personas y entidades p¨²blicas est¨¢n obligadas a prestar la colaboraci¨®n requerida por los jueces y tribunales en el curso del proceso".

En su resoluci¨®n, el juez indica que el propio Ministerio Fiscal ha considerado la pericial encomendada "pertinente y ajustada a Derecho".