Costa Rica dice que no hubo concesi¨®n plena a minera canadiense demandante
El Gobierno de Costa Rica asegur¨® hoy que nunca hubo una "concesi¨®n de pleno derecho" a la minera canadiense Infinito Gold, que demand¨® al Estado por 94 millones de d¨®lares tras la cancelaci¨®n del proyecto "Las Crucitas", en la zona norte del pa¨ªs.
El ministro del Ambiente y Energ¨ªa, Ren¨¦ Castro, declar¨® este martes en una conferencia de prensa que el Estado presentar¨¢ expedientes judiciales y documentos de entidades medioambientales y geol¨®gicas, para demostrar que la cancelaci¨®n del proyecto fue correcta.
"Buscaremos probar que no hay que realizar ning¨²n pago o minimizar el pago, presentando toda la informaci¨®n probatoria de los tribunales que anularon la concesi¨®n para defender que nunca se cumplieron los tr¨¢mites y, por lo tanto, nunca hubo una concesi¨®n de pleno derecho", manifest¨® Castro.
Infinito Gold inform¨® el lunes que la demanda fue interpuesta ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), ¨®rgano adscrito al Banco Mundial, con el fin de lograr una indemnizaci¨®n por las inversiones realizadas desde 1993 en el proyecto de miner¨ªa de oro a cielo abierto.
"Como fundamento de la demanda se encuentran una serie de violaciones al Acuerdo entre el Gobierno de Canad¨¢ y el Gobierno de Costa Rica para la Promoci¨®n y Protecci¨®n de Inversiones", explic¨® la firma canadiense.
El a?o pasado, Infinito Gold anunci¨® que demandar¨ªa a Costa Rica por 1.092 millones de d¨®lares, de los cuales, 92 millones correspond¨ªan a inversiones realizadas y 1.000 millones por las ganancias que dejar¨ªa de percibir.
Sin embargo, el reclamo interpuesto es por 94 millones de d¨®lares, m¨¢s los costos legales del proceso.
El ministro Castro dijo hoy que Costa Rica invertir¨¢ dos millones de d¨®lares anuales en su defensa legal para este caso y que en el arbitraje el Estado reclamar¨¢ a la empresa entre 3,5 y 5 millones de d¨®lares por da?os causados al medioambiente.
Este caso se remonta al 2010, durante el Gobierno del expresidente ?scar Arias (2006-2010), cuando el Tribunal Contencioso Administrativo declar¨® nulas las resoluciones del Ministerio de Ambiente y Energ¨ªa y de la Secretar¨ªa T¨¦cnica Ambiental, con las que se otorg¨® la viabilidad ambiental y la concesi¨®n minera.
Tambi¨¦n anul¨® aprobaciones para modificar el proyecto y el uso del suelo.
La Sala I (casaci¨®n) de la Corte Suprema de Justicia declar¨® en 2011 sin lugar una serie de apelaciones de la minera y la Sala Constitucional rechaz¨® otras acciones presentadas por la firma.
La Fiscal¨ªa tambi¨¦n investiga el caso por presuntas ilegalidades en los permisos otorgados a la minera.
La firma, que esperaba explotar al menos 19,8 toneladas de oro durante los 10 a?os que preve¨ªa la concesi¨®n, inici¨® la construcci¨®n de la mina pero nunca pudo finalizarla ni extraer oro.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
