La CIDH escucha la denuncia sobre concentraci¨®n de medios en Per¨²

La Comisi¨®n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) escuch¨® hoy los argumentos de varias organizaciones peruanas que denuncian la supuesta concentraci¨®n de medios que se est¨¢ produciendo en el pa¨ªs y sus efectos sobre la libertad y el pluralismo.

Los demandantes advirtieron hoy a la CIDH de que la supuesta concentraci¨®n en torno al grupo de El Comercio en Per¨² puede "acallar las voces" de otros medios que no tienen el mismo poder para acceder a la publicidad, y tambi¨¦n generar un sesgo en la informaci¨®n debido a "intereses corporativos".

La relatora de Libertad de Expresi¨®n de la CIDH, Catalina Botero, evit¨® pronunciarse sobre el caso porque "est¨¢ judicializado en Per¨²" y "se va a resolver en el ¨¢mbito interno", pero s¨ª inst¨® a las "otras partes que tienen un inter¨¦s leg¨ªtimo en este debate y que no han podido ser parte de esta audiencia" a que le informen sobre su posici¨®n.

En la audiencia p¨²blica del 150 periodo de sesiones de la CIDH celebrada hoy en Washington, el Instituto de Defensa Legal (IDL) peruano plante¨® su preocupaci¨®n por las consecuencias de la reciente compra por parte del grupo empresarial del diario El Comercio de un importante paquete de acciones de la compa?¨ªa Epensa.

El director de IDL, Glatzer Tuesta, indic¨® que con dicha compra el grupo editorial se adjudic¨® el 78% del mercado period¨ªstico peruano, lo que "puede terminar sacando del camino a medios" incapaces de competir con la estructura comercial de ese grupo.

"Uno de los principales aspectos que vemos en toda esta operaci¨®n es la capacidad que tiene este grupo de poder negociar publicidad en bloque", precis¨® Tuesta en declaraciones a Efe tras la audiencia.

"Cuando van a negociar con el Estado, le dicen: yo tengo el 78% de la lector¨ªa, y pueden negociar baj¨¢ndoles el precio, regal¨¢ndoles bonos, etc¨¦tera. Y eso quiere decir que los que no tienen esa posibilidad de negociar, se quedan fuera de la posibilidad de acceder a publicidad estatal o privada", agreg¨®.

Por su parte, El Comercio niega rotundamente que el grupo controle ese porcentaje del mercado y asegura que el contrato con Epensa respet¨® la legislaci¨®n peruana y estuvo motivado ¨²nica y exclusivamente por la b¨²squeda de sinerg¨ªas empresariales.

Seg¨²n dijeron a Efe fuentes de la presidencia de El Comercio, la demanda oculta el hecho de que este grupo compr¨® el 54% de Epensa que controla s¨®lo la parte log¨ªstica, productiva y comercial de los diarios, pero no la parte editorial, que sigue siendo propiedad al 100% de la familia Agois Banchero en una nueva sociedad independiente.

"Tras la operaci¨®n, el grupo El Comercio sigue manteniendo el 49% del total de los diarios que se venden en Per¨²; Epensa, un 28%; y el Grupo La Rep¨²blica, un 16%", de acuerdo con estas fuentes.

Por su lado, en la audiencia de hoy, el INL que dirige Tuesta y la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH) de Per¨², que tambi¨¦n solicit¨® la audiencia de hoy, mostraron su preocupaci¨®n por "la propiedad cruzada de los medios de comunicaci¨®n" que detectan en Per¨².

El pasado noviembre, ocho periodistas peruanos interpusieron una acci¨®n de amparo ante el Poder Judicial para dejar sin efecto la operaci¨®n de asociaci¨®n entre El Comercio y Epensa.

Uno de los firmantes de esa demanda es Gustavo Mohme, el director del grupo La Rep¨²blica, empresa period¨ªstica que pugn¨® inicialmente por hacerse con el control de Epensa.

El INL y la CNDDHH pidieron al Estado peruano que "respete y eventualmente implemente las decisiones judiciales que resuelvan casos concretos de excesiva concentraci¨®n y establezcan limites propios de una sociedad democr¨¢tica".

Adem¨¢s, solicitaron que el Estado se asegure de que hay debido proceso, "teniendo en cuenta que hay poderosas presiones pol¨ªticas y empresariales" en juego.

Por su parte, el embajador de Per¨² ante la Organizaci¨®n de Estados Americanos (OEA), Juan Jim¨¦nez Mayor, subray¨® que el Gobierno peruano respeta el proceso judicial en desarrollo y que el art¨ªculo 61 de la Constituci¨®n establece "la imposibilidad de concentraci¨®n o monopolio de los medios" en Per¨².