Anticorrupci¨®n se opone al embargo de 25.000 millones a Rato y su equipo

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n se ha opuesto al embargo de los bienes por valor de 24.945 millones del expresidente de Bankia, Rodrigo Rato, y su equipo, al considerar que la entidad financiera tiene la solvencia suficiente para afrontar esa cuant¨ªa si llegara a declararse alg¨²n tipo de responsabilidad en la querella que present¨® IU el pasado abril ante la Audiencia Nacional y en donde se acusa al banquero y a 31 de sus colaboradores de estafa.

Fuentes jur¨ªdicas han informado de que el fiscal se ha mostrado a favor de que el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu admita la querella que interpuso IU. No obstante, el fiscal considera que la formaci¨®n debe ejercer la acusaci¨®n popular bajo la misma representaci¨®n que UPyD, por lo que no deber¨¢ prestar fianza.

En su querella, IU acusaba a los imputados de estafa en la fusi¨®n y salida a bolsa de la entidad y en la emisi¨®n de participaciones preferentes, con las que intentaron "ocultar" su situaci¨®n de insolvencia. IU ped¨ªa como medidas cautelares el embargo de bienes por esta cantidad, el equivalente a lo que percibi¨® la entidad al ser rescatada en mayo de 2012.

Tambi¨¦n ped¨ªa el embargo de los bienes de los exconsejeros que proven¨ªan de Caja Madrid -como el representante de IU Jos¨¦ Antonio Moral Sant¨ªn, Jos¨¦ Manuel Fernandez Norniella o el propio Rato- por valor de 3.000 millones, que fue la cantidad que esta entidad emiti¨® en preferentes en mayo de 2009 bajo la presidencia de Miguel Blesa.

Pero el fiscal considera que esta medida no es necesaria dadas las caracter¨ªsticas del banco, que cuenta con la solvencia suficiente como para afrontar cualquier tipo de responsabilidad civil que se pudiera derivar del procedimiento penal.

Los querellados

Los querellados son los mismos que ya est¨¢n imputados en la Audiencia Nacional, incluyendo Rato; el vicepresidente de Bankia, Jos¨¦ Luis Olivas, y el entonces consejero delegado Francisco Verd¨²; el consejero de BFA ?ngel Acebes o el representante de IU Jos¨¦ Antonio Moral Sant¨ªn, y las dos entidades como personas jur¨ªdicas.

Por ¨²ltimo, reclamaba al juez que ofrezca emprender acciones al Ministerio de Econom¨ªa a trav¨¦s de la Abogac¨ªa del Estado y que los exconsejeros devuelvan las indemnizaciones que percibieron tras salir de la entidad, as¨ª como que declaren las p¨®lizas de responsabilidad civil para que estos contratos puedan ser resueltos.

En concreto, la formaci¨®n les acusa de siete delitos: uno de asociaci¨®n il¨ªcita, otro contable por falseamiento cuentas; apropiaci¨®n indebida; administraci¨®n desleal; falsedad en documento mercantil y falseamiento de la informaci¨®n econ¨®mico financiera.

Adem¨¢s, se?alaban al Banco de Espa?a y la Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores (CNMV), as¨ª como a la consultora Deloitte y la entidad Lazard, que asesor¨® a Bankia en su salida a bolsa, como colaboradores necesarios en la comisi¨®n de estos hechos.

Fernando Andreu investiga desde 2012 las presuntas irregularidades en la fusi¨®n y salida a bolsa del banco y tiene una pieza separada sobre las preferentes de Caja Madrid, en las que investiga a, entre otros, al expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa.

El magistrado imput¨® a los exconsejeros los delitos de falsificaci¨®n de las cuentas anuales y de los balances, administraci¨®n desleal, maquinaci¨®n para alterar el precio de las cosas y apropiaci¨®n indebida -castigados con hasta 3, 4, 2 y 6 a?os de c¨¢rcel, respectivamente- a ra¨ªz de haber admitido una querella de UPyD, que dio origen a este procedimiento.