Solo la justicia restablecer¨¢ la confianza

Se ha hecho p¨²blico el Informe que los peritos del Banco de Espa?a, a instancias del Juez Andreu, aportan al proceso abierto en la Audiencia Nacional, sobre la situaci¨®n financiera y contable de Bankia. Sus conclusiones coinciden con las que venimos defendiendo en los procesos que hemos iniciado en defensa de los intereses de los miles de afectados por su fallida salida a bolsa, que cada d¨ªa se siguen sumando.

Los hechos eran tan evidentes que no hac¨ªa falta tener profundos conocimientos contables para saber que algo se hab¨ªa hecho mal cuando una sociedad presentaba unas cuentas con casi 300 millones de beneficios y con esa tarjeta de presentaci¨®n ped¨ªa dinero a unos 300.000 peque?os ahorradores, y s¨®lo unos meses despu¨¦s era intervenida, arrojaba p¨¦rdidas de 3.000 millones de euros, y solicitaba un rescate de m¨¢s de 20.000 millones. Si a esto se a?ad¨ªa que la empresa en cuesti¨®n era una entidad de cr¨¦dito, y que por lo tanto se hallaba bajo la supervisi¨®n del Banco de Espa?a, y adem¨¢s la operaci¨®n requiri¨® la autorizaci¨®n de la CNMV, no nos cab¨ªa explicaci¨®n alguna para entender lo sucedido.

Este informe confirma la consumaci¨®n de un fraude financiero de gran magnitud en el que los controles institucionales fracasaron, incluidos los del propio Banco de Espa?a, cuyos peritos ahora descubren ahora una realidad, que nuestro banco central no advirti¨® cuando hubiera podido evitar el da?o.

Este informe confirma la consumaci¨®n de un gran fraude financiero

Esta situaci¨®n requiere una doble reparaci¨®n. Por un lado, debe procederse a la restituci¨®n a los peque?os ahorradores, afectados por este gigantesco fraude, del dinero entregado a Bankia como contraprestaci¨®n por la venta de unas acciones vac¨ªas de cualquier valor patrimonial. No nos cabe ya ninguna duda de que la compra de las acciones en la salida a bolsa se hizo bajo un consentimiento viciado. Seg¨²n nuestro C¨®digo civil, tales contratos pueden ser anulados y por consiguiente procederse a una restituci¨®n de las prestaciones realizadas. El accionista devolver¨¢ la acci¨®n a la compa?¨ªa y la compa?¨ªa devolver¨¢ el dinero al inversor con intereses y, en su caso, con la indemnizaci¨®n por da?os y perjuicios que pudiera corresponder. Por otro lado, debe procederse a una restituci¨®n al ciudadano de la confianza leg¨ªtima que debe tener en sus instituciones.

Un sistema pol¨ªtico y jur¨ªdico funciona bien, no cuando no tiene fallos, sino cuando los detecta y consigue subsanarlos. Porque nada nos asegura que no se puedan cometer fraudes en el futuro: puede pasar aqu¨ª o en cualquier pa¨ªs avanzado. La diferencia la vamos a encontrar en la reacci¨®n del sistema: el pa¨ªs avanzado resolver¨¢ el problema; el no avanzado lo barrer¨¢ debajo de las alfombras. En EE UU Irving Picard, el abogado fideicomisario que trabaja para recuperar fondos para los perjudicados ha conseguido ya la recuperaci¨®n del casi el 60% de todo lo defraudado. El Informe de los peritos del Banco de Espa?a es un primer paso en la buena direcci¨®n. Pero es necesario que todas las instituciones p¨²blicas que fallaron en prevenir este fraude burs¨¢til masivo asuman sus responsabilidades y a los defraudados se les restituya su dinero.

Javier Cremades es abogado