Guindos dice que los que cuestionan al Banco de Espa?a son los peritos

El ministro de Econom¨ªa, Luis de Guindos, ha eludido valorar el comunicado emitido la semana pasada por el Banco de Espa?a defendiendo su actuaci¨®n en relaci¨®n con el grupo BFA-Bankia, pero ha asegurado que han sido los propios peritos del supervisor, en la investigaci¨®n del 'caso Bankia', los que han cuestionado su actuaci¨®n en la creaci¨®n de la entidad y en su salida a Bolsa.

As¨ª lo ha se?alado en la sesi¨®n de control al Gobierno en el Pleno del Congreso, donde el portavoz socialista de Hacienda, Pedro Saura, le ha pedido que valorara dicho comunicado, emitido por la Comisi¨®n Ejecutiva del Banco de Espa?a despu¨¦s de que el titular de Econom¨ªa acusara al Gobierno socialista de Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero de haber "forzado voluntades y hecho que los supervisores miraran para otro lado" en la salida a Bolsa de Bankia.

"El Banco de Espa?a es el ¨²nico responsable de sus comunicados, y el Gobierno no opina sobre los mismos", ha afirmado el titular de Econom¨ªa, apostillando a rengl¨®n seguido que "los que realmente han cuestionado la actuaci¨®n de los supervisores en la salida a Bolsa de Bankia son los peritos designados por el Banco de Espa?a".

Los informes de estos expertos se?alan que las cuentas que sirvieron de base para la operaci¨®n "no reflejaban la imagen fiel de la entidad por errores contables", que sin las ofertas de sociedades vinculadas a la entidad bancaria "no habr¨ªa habido el nivel m¨ªnimo de inversores institucionales requerido por la Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores (CNMV)", que no se cumpli¨® con las normas contables, que el seguimiento del riesgo del cr¨¦dito era de "p¨¦sima calidad" y que los auditores tampoco detectaron los errores contables.

Adem¨¢s, el titular de Econom¨ªa ha recordado que tanto en mayo de 2012 como en "numerosas ocasiones" posteriores ha expresado su opini¨®n de que "tanto la creaci¨®n de Bankia como su salida a Bolsa fueron una sucesi¨®n de errores" que "no habr¨ªa sido posible" sin el "visto bueno" de los supervisores.

Bankia, "una decisi¨®n pol¨ªtica"

Tambi¨¦n ha reiterado su postura de que la salida a Bolsa se deriva de una "decisi¨®n pol¨ªtica" que se refleja en el decreto de 2011 aprobado por el Gobierno socialista y publicado en el Bolet¨ªn Oficial del Estado (BOE), "donde se reflejan las decisiones pol¨ªticas".

Una norma con la que se exig¨ªa a las entidades financieras requisitos de capital que eran "sustancialmente mayores en caso de no salir a Bolsa", y que encargaba al Banco de Espa?a la aprobaci¨®n y supervisi¨®n de la estrategia de recapitalizaci¨®n de Bankia para cumplir con dichos requisitos.

As¨ª, en abril de 2011 fue el supervisor el que "dio el visto bueno a la estrategia de Bankia, que inclu¨ªa la salida a Bolsa como primera alternativa", y apenas tres meses despu¨¦s "valor¨® muy positivamente la culminaci¨®n" de dicha operaci¨®n, tal y como ha recordado De Guindos.

Sin embargo, para el ministro "lo importante" ahora es que "todo es diferente" gracias a sus decisiones, sobre todo las de "obligar a los bancos a provisionar, tapar agujeros y sanear y reestructurar" las entidades. Un proceso que ha permitido que "hoy la banca espa?ola sea una de las que mejor han salido en los test de estr¨¦s del Banco Central Europeo (BCE)", con Bankia como "el mejor referente".

"Ustedes dejaron un agujero y nosotros lo hemos saneado para que la banca contribuya a la recuperaci¨®n de la econom¨ªa nacional, como ya est¨¢ haciendo a trav¨¦s de la recuperaci¨®n del cr¨¦dito", ha zanjado.

Una cortina de humo, seg¨²n el PSOE

Sin embargo, Pedro Saura cree que lo ¨²nico que pretende el ministro con sus palabras sobre la operaci¨®n de Bankia es "desviar la atenci¨®n" y "lanzar una cortina de humo sobre el esc¨¢ndalo de Bankia", y ha reprochado que para ello no dude en "desprestigiar a los supervisores", en una actitud "irresponsable" y que causa un "riesgo tremendo" a nivel internacional.

Algo que, seg¨²n el socialista, se hace porque "el PP est¨¢ hasta las trancas, hasta las cejas, hasta arriba" en el caso Bankia, porque el "agujero" de 23.000 millones de euros en sus cuentas es "consecuencia de la lamentable gesti¨®n" realizada por los exdirectivos de la entidad, que "no eran profesionales del sector" pero s¨ª "altos militantes del PP".

"?Qui¨¦nes nombraron a esos gestores? A Miguel Blesa (ex presidente de Caja Madrid), ?lo nombr¨® un directivo del Banco de Espa?a? No, lo nombr¨® el se?or (Jos¨¦ Mar¨ªa) Aznar. ?Y a (Jos¨¦ Luis) Olivas (expresidente de Bancaja?) Eduardo Zaplana. ?Y a Rodrigo Rato, qui¨¦n lo aparc¨® en Caja Madrid? El se?or (Mariano) Rajoy. Y usted estuvo en la terna tambi¨¦n para presidir Caja Madrid, lo mismo que (el presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio) Gonz¨¢lez. Adem¨¢s, hablamos de comunidades aut¨®nomas gobernadas por el PP. Es todo PP, por eso quiere confundir a la opini¨®n p¨²blica", ha insistido.

Finalmente, el diputado murciano ha reiterado que, adem¨¢s de los nombramientos, los 'populares' tambi¨¦n son responsables de la "torpe e incompetente gesti¨®n" de Bankia, donde a su juicio se encuentra el "origen del rescate" financiero, del que el "¨²ltimo responsable" fue el ministro De Guindos. "Y si no tiene ning¨²n problema con el caso Bankia, ?por qu¨¦ no acepta una comisi¨®n de investigaci¨®n? Nosotros no tenemos ning¨²n problema, ac¨¦ptela", ha zanjado Saura, sin obtener respuesta del ministro a este respecto.