Los peritos dicen que la matriz de Bankia estaba quebrada al salir a Bolsa
Los t¨¦cnicos del Banco de Espa?a ratifican ante el juez sus demoledores informes
La salida a Bolsa de Bankia, lejos de ser una soluci¨®n para su matriz, el Banco Financiero y de Ahorro (BFA), fue su final. Seg¨²n los peritos del Banco de Espa?a, Antonio Busquets y V¨ªctor S¨¢nchez, cuando BFA decidi¨® que vend¨ªa su filial Bankia en Bolsa al 26% del valor que lo ten¨ªa anotado en sus libros, ¡°deb¨ªan haberlo anotado en su contabilidad, para apuntarse el deterioro inmediato que les hubiera supuesto entrar en causa de disoluci¨®n¡±.
BFA se vio obligado a abaratar tanto las acciones de Bankia que se qued¨® sin patrimonio suficiente para hacer frente al gran deterioro de los activos inmobiliarios, por lo que, tras salir a Bolsa, BFA estaba quebrada. Esta fue una de las conclusiones m¨¢s tajantes que ratificaron ayer los expertos del Banco de Espa?a a preguntas del fiscal, Alejandro Luz¨®n. Hoy tocar¨¢ el turno a los abogados de Bankia y el fondo de rescate (FROB), que son los perjudicados por las conclusiones del informe, lo que hace suponer que las preguntas ser¨¢n m¨¢s incisivas, buscando incongruencias y fallos en las conclusiones acusatorias.
Los inspectores tambi¨¦n se reafirmaron en que las cuentas de 2010 y 2011, bajo la presidencia de Rodrigo Rato y Jos¨¦ Ignacio Goirigolzarri, ¡°ten¨ªan errores contables y no reflejaban la imagen fiel de la entidad¡±, seg¨²n comentaron abogados presentes en la sala.
Respecto a la salida a Bolsa, Busquets y S¨¢nchez afirmaron que tanto los inversores instituciones como los particulares ¡°obviamente no conocieron los verdaderos estados contables¡±, aunque s¨ª sab¨ªan las cuestiones t¨¦cnicas que estaban en el folleto de la CNMV, seg¨²n estas fuentes.
Maquillaje en las cuentas
El 4 de diciembre pasado, Antonio Busquets y V¨ªctor S¨¢nchez, los peritos escogidos por el Banco de Espa?a para asesorar al juez de la Audiencia, Fernando Andreu, sobre la veracidad de las cuentas de BFA-Bankia, emitieron dos duros informes. En ellos, sosten¨ªan que los balances ¡°no reflejaban la imagen fiel de la entidad¡± en 2010 y 2011. Los expertos estuvieron trabajando para la Audiencia desde noviembre de 2012.
Las afirmaciones de los informes suponen cuestionar las cuentas y la gesti¨®n de Rodrigo Rato y las de su sucesor, Jos¨¦ Ignacio Goirigolzarri, as¨ª como el papel del auditor Deloitte y el del supervisor, el Banco de Espa?a, organismo al que los dos expertos pertenecen.
En sus informes, los peritos se?alaban que tanto en las cuentas de Rato, con 309 millones de beneficios en 2011, como en las de Goirigolzarri, con 2.975 millones de p¨¦rdidas, ¡°hab¨ªa ajustes de importancia material no contabilizados¡±. Los expertos apuntaban a que hab¨ªa activos morosos que no se registraron como tales, por lo que los resultados eran peores de lo que se publicaron.
Seg¨²n los inspectores, los errores contables constatados ¡°son resultado de omisiones o inexactitudes resultantes de fallos al emplear la informaci¨®n cuando los estados financieros fueron formulados y que el grupo BFA-Bankia pod¨ªa y deb¨ªa haber empleado en la elaboraci¨®n de estos estados¡±, conclu¨ªan.
Esta afirmaci¨®n supon¨ªa cuestionar incluso las cuentas que sirvieron de base para pedir el rescate financiero a Bruselas para Bankia. No obstante, la Comisi¨®n Europea, no ha querido entrar en esta pol¨¦mica por el momento.
El otro gran frente abierto por los informes de los peritos es el de la salida a Bolsa de Bankia. Si hubo maquillaje en las cuentas, los accionistas que perdieron casi toda su inversi¨®n al acudir a la OPV, podr¨ªan reclamar judicialmente su inversi¨®n. Bankia capt¨® 3.000 millones en el mercado de unos 300.000 peque?os accionistas.
Los dos informes ratificaron las acusaciones de UPyD y el 15paRato, que sostienen que hubo fraude en esta salida a Bolsa. Incluso afirmaron que hubo compras y ventas cuyo ¨²nico objetivo era dar una imagen falsa de inter¨¦s en el mercado, as¨ª como mantener unos precios irreales. Seg¨²n los peritos, incluso Bankia conmin¨® a algunas empresas a las que hab¨ªa concedido cr¨¦ditos, a que realizaran compras y las mantuvieran en cartera. Algunas realizaron fuertes ventas muy poco despu¨¦s de la salida a Bolsa, lo que hace pensar a los peritos que ten¨ªan un escaso inter¨¦s en adquirir estos t¨ªtulos.
El informe destaca el caso de Gestamp, que lleg¨® a un acuerdo con Bankia que le cubr¨ªa de posibles problemas si ca¨ªa la acci¨®n. Al final, Bankia le tuvo que compensar con 26 millones por los descensos que registr¨®.
Los peritos estuvieron cuatro horas y quince minutos respondiendo preguntas. El primero que empez¨® el interrogatorio fue Alejandro Luz¨®n, el fiscal anticorrupci¨®n, seguido del abogado de UPyD, Andr¨¦s Herzog, y otras partes acusadoras. Luz¨®n fue el que se mostr¨® m¨¢s esc¨¦ptico y realiz¨® repreguntas a los peritos cuando no parec¨ªa convencido de sus respuestas.
Esto ocurri¨® cuando les cuestion¨® si no cre¨ªan que en las cuentas no aparec¨ªan algunos deterioros porque sucedieron con posterioridad a junio a 2011, fecha l¨ªmite de sus informes. Los peritos coincidieron en se?alar que ¡°hab¨ªa deterioros que proced¨ªan de 2008 y que no estaban reflejados¡±.
Luz¨®n les volvi¨® a cuestionar por el deterioro de la econom¨ªa, que se agudiz¨® en el verano de 2011, o los decretos Guindos de febrero y mayo de 2012 que obligaron a realizar m¨¢s provisiones por lo que los gestores no pod¨ªan conocerlos en el primer semestre de 2011. Los peritos insistieron en que los problemas ven¨ªan de antes y los gestores los conoc¨ªan, aunque no dieron m¨¢s explicaciones.
En donde los peritos s¨ª mostraron divergencias entre ellos fue en el c¨¢lculo de los cr¨¦ditos fiscales de Bankia. Mientras para Busquets, Bankia ten¨ªa 1.428 millones en estos cr¨¦ditos que pod¨ªa haber activado para reducir las p¨¦rdidas, S¨¢nchez sostuvo que la entidad ten¨ªa hasta 1.900 millones en esta partida.
El interrogatorio comenz¨® explicando a la sala (tan abarrotada de abogados que algunos no tuvieron silla y siguieron el acto de pie) que hicieron dos informes y no uno conjunto porque as¨ª mostraban m¨¢s independencia y mejor coordinaci¨®n ya que los dos no abordaban exactamente los mismos temas. Comentaron que el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu les autoriz¨® a realizarlos por separado.
Los dos expertos explicaron su larga trayectoria en el Banco de Espa?a e insistieron en que trabajaron con independencia, dedicaci¨®n exclusiva durante casi dos a?os ¡°y sin hablar con nadie de la auditor¨ªa Deloitte ni del Banco de Espa?a¡±.
Una de las quejas que mostraron los expertos fue sobre la salida a Bolsa de Bankia. Dijeron que hab¨ªan reclamado los NIF de los clientes que realizaron compras al salir a Bolsa, para entender si ten¨ªa l¨®gica estas operaciones y las ventas r¨¢pidas posteriores, pero la entidad financiera no se los facilit¨®.
S¨¢nchez destac¨® que una de las mayores irregularidades fue la forma en la que se actu¨® con el Banco de Valencia. ¡°Se sab¨ªa desde mucho antes de la intervenci¨®n el mal estado de su balance, pero no se abord¨® hasta noviembre de 2011, despu¨¦s de la salida a Bolsa de Bankia¡±. Esta quiebra es uno de los casos m¨¢s llamativos de la crisis financiera.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
