Las aseguradoras pagan 73 millones a Campofr¨ªo por el incendio de Burgos
La compa?¨ªa logra 25 millones de beneficio extraordinario en 2014 por el siniestro
El incendio que destruy¨® la f¨¢brica de Campofr¨ªo en Burgos el pasado 16 de noviembre ha tenido parad¨®jicamente un efecto beneficioso en las cuentas de la empresa que preside Pedro Ballv¨¦. Campofr¨ªo ha recibido ya algo m¨¢s de 73 millones de euros como adelantos de la indemnizaci¨®n por el incendio, seg¨²n la memoria de sus cuentas anuales del ejercicio 2014. En ella se concreta que el efecto neto de p¨¦rdidas e ingresos extraordinarios por el incendio sale a favor de la compa?¨ªa por unos 25 millones. Campofr¨ªo se?ala que el siniestro no tendr¨¢ un impacto significativo sobre su patrimonio gracias al seguro.
La p¨®liza cubre un m¨¢ximo de 400 millones de euros para riesgos en Espa?a, aunque todav¨ªa es pronto para saber cu¨¢l ser¨¢ el importe de la indemnizaci¨®n definitiva. Lo que s¨ª dice la empresa es que tiene pr¨¢cticamente asegurado recibir al menos 99 millones.
El seguro no solo cubre los da?os materiales de la planta de La Bureba, sino tambi¨¦n la p¨¦rdida de beneficios resultante de la reducci¨®n de las ventas por culpa del incendio y los costes adicionales en que tenga que incurrir la compa?¨ªa para recuperar ventas.
En 2014, Campofr¨ªo hab¨ªa recibido ya 71,57 millones de euros y en el arranque de 2015 cobr¨® otros 2,25 millones, en ambos casos como ¡°anticipos de las indemnizaciones de las aseguradoras¡±.
Pero esto es solo el comienzo. As¨ª lo explica la empresa en la memoria de sus cuentas anuales: ¡°La sociedad espera recibir una compensaci¨®n adicional en concepto de indemnizaci¨®n por da?os materiales, p¨¦rdida de beneficio y los costes adicionales en que pueda incurrir (...) durante los 12 meses siguientes a la fecha del siniestro¡±.
Campofr¨ªo explica que todav¨ªa ¡°no se est¨¢ en disposici¨®n de determinar dicho importe adicional¡± porque los distintos procedimientos asociados a dicho siniestro se encuentran en curso. Pero la compa?¨ªa concluye que, ¡°teniendo en cuenta el adecuado nivel de cobertura de seguros con que cuenta la sociedad y el positivo desarrollo de la tramitaci¨®n del siniestro¡±, el incendio ¡°no tendr¨¢ efecto adverso material en su situaci¨®n patrimonial ni conllevar¨¢ un cambio significativo de su estrategia financiera ni de su pol¨ªtica de apalancamiento en el futuro¡±.
Las p¨®lizas de seguros le permitir¨¢n ¡°cubrir la totalidad del valor de reposici¨®n de una nueva f¨¢brica con una capacidad equivalente a la anterior¡±.
Ingresos y gastos
En las cuentas de 2014 la compa?¨ªa se ha apuntado como ingresos 99 millones en indemnizaciones de las aseguradoras por el incendio, aunque lo que ha cobrado a¨²n no alcance esa cifra. Campofr¨ªo explica que ese es el importe de la compensaci¨®n a recibir que se considera ¡°virtualmente cierto¡± a 31 de diciembre de 2014 en funci¨®n del ¡°an¨¢lisis del contrato de seguro, informes de expertos independientes y anticipos y comunicaciones recibidos de compa?¨ªas de seguros¡±. A esos 99 millones se suman otros 2,9 millones en ingresos vinculados al incendio por otros conceptos que no se detallan.
Del lado de los gastos, Campofr¨ªo ha dado de baja en sus cuentas los activos fijos de la f¨¢brica incendiada por importe de 175 millones de euros, si bien acumulaban una amortizaci¨®n de 122 millones, de modo que el efecto neto en libros ha sido de 52,9 millones de inmovilizado. A eso se suman 13,5 millones de euros en existencias que se perdieron por el fuego, 4,4 millones en servicios exteriores (por la reasignaci¨®n de la producci¨®n, gastos como consecuencia del siniestro y otros gastos relacionados con la recuperaci¨®n de las ventas perdidas) y otros 5,9 millones en gastos de personal, principalmente por el expediente de regulaci¨®n temporal de empleo para 774 empleados del cerca del millar que trabajaban en la f¨¢brica destruida. En total, las p¨¦rdidas registradas por los diferentes conceptos ascendieron a 76,7 millones.
Por tanto, el efecto del incendio sobre las cuentas de 2014 ha sido de 25,2 millones a favor de la compa?¨ªa, pues ha contabilizado 101,9 millones en ingresos y 76,7 millones en p¨¦rdidas. Campofr¨ªo, controlada en un 57,54% por el grupo mexicano Alfa-Sigma y en un 37% por el chino WH Group, cerr¨® 2014 con una cifra de negocio de 1.929 millones de euros, un 1% m¨¢s que el a?o anterior, y unos beneficios netos de 12,7 millones, similares a los de 2013. El impacto contable positivo del incendio ha resultado clave para mantener el resultado.
En cuanto a la producci¨®n, a mediados de febrero pasado el 90% de la capacidad de producci¨®n perdida ya hab¨ªa sido adjudicada y se esperaba volver a alcanzar muy pronto el volumen de producci¨®n previo al siniestro.
Campofr¨ªo ha realizado ya labores de desescombro en la f¨¢brica incendiada. Este mismo mes prev¨¦ presentar las directrices del proyecto de nueva planta La compa?¨ªa contar¨¢ con numerosas ayudas y exenciones fiscales para volver a la actividad en Burgos. La investigaci¨®n policial descart¨® que el incendio de La Bureba fuese provocado.
Nuevo acuerdo con Kraft
En su memoria anual, Campofr¨ªo tambi¨¦n explica que ha renegociado el acuerdo de licencia de la marca Oscar Mayer firmado con Kraft Foods. El acuerdo fue firmado en 2000 y como consecuencia del mismo, Campofr¨ªo pago 3,6 millones de euros a amortizar en 20 a?os. En 2014, se ha acordado una modificaci¨®n del contrato de licencia, que incluye una extensi¨®n del plazo de vigencia, cumpliendo determinadas condiciones, hasta el a?o 2029, as¨ª como una reducci¨®n del ¨¢mbito territorial.
La empresa tambi¨¦n explica en su informe anual que muy pocos bonistas ejercieron la opci¨®n de repagpo anticipado de sus t¨ªtulos por el cambio de control de la compa?¨ªa tras la opa del a?o pasado. Solo exigieron la devoluci¨®n los titulares de 8,4 millones de euros de nominal sobre una emisi¨®n de 500 millones. La raz¨®n es que la cotizaci¨®n del bono en la Bolsa de Luxemburgo era del 104,125% del nominal en el momento del cambio de control, mientras que la opci¨®n se pod¨ªa ejercer al 101% del nominal. En cuanto al pr¨¦stamo bancario (club deal) de 100 millones para la compra de la italiana Fiorucci, Campofr¨ªo logr¨® una exenci¨®n por parte de los bancos, que aceptaron no exigir la amortizaci¨®n anticipada por cambio de control.
En 2014, tras perder un recurso ante el Supremo, el grupo tuvo que pagara a Hacienda 5,4 millones de euros de cutoa y 1,98 millones de intereses por las actas fiscales levantadas a Omsa, luego absorbida por Campofr¨ªo, sobre los impuestos de sociedades de 1997 a 2000. Campofr¨ªo s¨ª logr¨® que los jueces anulasen la sanci¨®n adicional.
La retribuci¨®n del consejo de administraci¨®n se duplic¨® con creces en 2014, al pasar de 3,34 a 7,3 millones, un incremento que seg¨²n la empresa se debe principalmente a la compensaci¨®n efectuada por rescisi¨®n de las relaciones laborales de consejeros ejecutivos.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
