La liquidaci¨®n de Banco Madrid costar¨¢ 160 millones de euros

Antes de dejar caer el Banco Madrid, los supervisores tuvieron sobre la mesa un fr¨ªo documento titulado ¡°Informe de situaci¨®n a 15 de marzo¡± en el que se valoraban los pros y contras de la decisi¨®n. Tal y como ya indicaba este escrito, liquidar esta entidad, que no tuvo ning¨²n problema de solvencia, costar¨¢ 159,2 millones. La factura la pagar¨¢n sus accionistas, la familia andorrana Cierco, con los 136,1 millones de euros de patrimonio neto contable de Banco Madrid y 23 millones m¨¢s que proceder¨¢n de su inversi¨®n en deuda subordinada.

El informe del Banco de Espa?a precisa que la inversi¨®n en deuda subordinada asciende a 21 millones, por lo que habr¨ªa un decalaje de dos millones, aunque, como los c¨¢lculos son preliminares, se podr¨ªan ajustar m¨¢s adelante. Este equilibrio patrimonial es la raz¨®n por la que Fernando Restoy, presidente del fondo de rescate, el FROB, coment¨® en el Congreso que los 14.403 depositantes, incluidos los 473 que son titulares de m¨¢s de 100.000 euros, recuperar¨¢n su inversi¨®n.

Seg¨²n los datos oficiales, con los 136 millones del patrimonio neto se har¨¢ frente los ¡°activos intangibles¡±, es decir, la p¨¦rdida del valor de la marca, que es de 58,7 millones; los cr¨¦ditos fiscales (que desaparecen en caso de cierre), 25,4 millones; las participaciones en empresas del grupo BPA, 36,4 millones, el mobiliario y las instalaciones, 8,7 millones y los costes del cierre, 30 millones. Sobre esta ¨²ltima partida, se aclara que se ha estimado el pago de 100.000 euros por cada uno de los 300 empleados.

Pero el informe aporta m¨¢s datos relevantes. Tras detallar la salida de dep¨®sitos d¨ªa a d¨ªa desde el estallido de la crisis, afirma que ¡°para el lunes 16 de marzo¡± (el d¨ªa que cerraron las oficinas y se inst¨® el concurso de acreedores) ¡°la disponibilidad inmediata ascend¨ªa ¨²nicamente a 78 millones. Como ya se conoce que al menos 37 millones saldr¨¢n en las operaciones de liquidaci¨®n, el remanente ser¨ªa de 41 millones, cifra inferior a la que previsiblemente ser¨ªa necesaria para cubrir las salidas del 16 de marzo, dado el efecto desestabilizador de las noticias aparecidas el fin de semana¡±.

Estas ¡°noticias¡± que hicieron saltar las alarmas, como detalla el informe, son dos: la comunicaci¨®n p¨²blica que hizo el Sepblac (dependiente de Econom¨ªa) del documento aprobado con operaciones sospechosas el viernes 13; y el arresto del consejero delegado de BPA y Banco Madrid, el s¨¢bado 14 en Andorra. ??igo Fern¨¢ndez de Mesa, secretario de Estado de Econom¨ªa, fue interrogado el mi¨¦rcoles pasado en el Congreso por la raz¨®n por la el Sepblac hizo p¨²blico, por primera vez, su informe, pero no respondi¨®. Tampoco lo hizo ante los periodistas.

Tras estas dos noticias, Banco Madrid, que se define como una entidad ¡°cuya estructura de balance no parece inadecuada¡±, entra en una situaci¨®n de ¡°enorme incertidumbre sobre su viabilidad futura por la p¨¦rdida de valor de la franquicia por los procesos abiertos¡±. Entones el supervisor tom¨® una decisi¨®n definitiva: como miembro del Eurosistema, acord¨® ¡°suspender el acceso del banco¡± a las operaciones de contrapartidas del BCE ¡°lo que significa que la entidad debe reponer inmediatamente los saldos con el Banco Central, 294 millones¡±. ¡°Ante esta situaci¨®n, la entidad no est¨¢ en condiciones de hacer frente a sus compromisos, por lo que es inevitable la solicitud de concurso de acreedores¡±. Es decir, se cort¨® la financiaci¨®n y cay¨® el banco.

El documento describe el debate de la Comisi¨®n Ejecutiva del Banco de Espa?a cuando analiza si el FROB debe ir en socorro de Banco Madrid. Pese a la buena situaci¨®n patrimonial, decide que no lo haga, entre otras razones, por la elevada probabilidad de que hubiera que adelantar fondos p¨²blicos, ¡°aunque es posible que al final dichos fondos se recuperen¡±. Tambi¨¦n recuerda que ¡°el expediente abierto por el Sepblac har¨ªa muy dif¨ªcil una venta a terceros sin la garant¨ªa del FROB¡±. Con la liquidaci¨®n, no har¨¢n falta fondos p¨²blicos.

Banco Madrid era ¡°un porcentaje insignificante¡± del sistema bancario, pero el supervisor admite que dejarlo caer ¡°tendr¨¢ un efecto medi¨¢tico que genera el consiguiente riesgo reputacional¡± al sector. No habr¨¢ efecto contagio, dice el supervisor, aunque ¡°de producirse afectar¨ªa a las otras dos filiales de grupos andorranos en Espa?a (AndBank y Banco de Alcal¨¢), con unos dep¨®sitos conjuntos de unos 500 millones¡±. Otro elemento que contribuy¨® a negar el socorro p¨²blico es que el Fondo de Garant¨ªa de Dep¨®sitos deber¨ªa pagar solo 120 millones a los clientes de menos de 100.000 euros, ¡°que podr¨ªan recuperarse en su totalidad¡±.

As¨ª se describen los ¨²ltimos d¨ªas del Banco Madrid, una entidad que quebr¨® pese a su solvencia, por lo que Restoy dijo que fue ¡°un proceso desafortunado¡±.