Ruiz-Mateos no acude a un juicio y aduce problemas de salud

Un juez de Valladolid ha ordenado esta ma?ana una orden de busca y captura contra el empresario jerezano Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos Jim¨¦nez de Tejada por no acudir a un juicio en el que estaba citado como imputado. La orden judicial, sin embargo, ha quedado paralizada por la tarde, hasta que se compruebe si es cierto que el fundador del Grupo Rumasa no se present¨® por problemas de salud.?Tanto ¨¦l como su hijo Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos Rivero, que s¨ª ha acudido,?y una supuesta testaferro ten¨ªan que responder de dos delitos fiscales cometidos en 2009 a trav¨¦s de una empresa pantalla y cuya cuant¨ªa superar¨ªa los 8 millones de euros. Podr¨ªa costarles 10 a?os de prisi¨®n.

Las correspondientes ¨®rdenes de busca y captura han sido libradas por el juez de Penal n¨²mero 1 de Valladolid, ?lvaro de Aza Baraz¨®n, tras suspender la vista fijada para hoy y que ha quedado pospuesta para el d¨ªa 20 de octubre. Todo a pesar de que el letrado del fundador de Grupo Rumasa alegara motivos m¨¦dicos para excusar su incomparecencia y asegurara que esta misma madrugada su cliente, de 84 a?os, tuvo que ser ingresado por la noche de urgencia en el Hospital Universitario Fundaci¨®n Jim¨¦nez D¨ªaz de Madrid. En concreto, se le ha colocado un marcapasos.

El abogado ha presentado por la tarde una copia de su ingreso hospitalario, que estudiar¨¢ ma?ana el juez, ya que se requiere el original para evitar una posible orden de busca y captura.?La ausencia del empresario ha obligado a suspender el proceso, con la conformidad de todas las partes, toda vez que es absolutamente imprescindible que el procesado asista al juicio cuando la pena solicitada para ¨¦l supera los dos a?os, como es este el caso.

Obst¨¢culos al forense

El juez no considera, sin embargo, justificada la ausencia del empresario, dado que desde el pasado viernes ya comunic¨® su indisposici¨®n, seg¨²n ha advertido el acusador p¨²blico, y puesto que ha estado poniendo trabas para que un forense de Madrid acudiera a su domicilio a someterle a un reconocimiento.

Por ello, el juez ha pedido la b¨²squeda y detenci¨®n del Ruiz-Mateos padre, medida que quedar¨ªa en suspenso si finalmente acredita que su ingreso hospitalario de urgencia est¨¢ perfectamente justificado.

Ruiz-Mateos y su hijo, del mismo nombre, se exponen cada uno a una condena de diez a?os de prisi¨®n, frente a los ocho a?os que el Ministerio Fiscal y la acusaci¨®n particular, ejercida por la Agencia Estatal Tributaria, solicitan para la mujer imputada, Encarnaci¨®n Solana Contreras, as¨ª como al desembolso entre los tres de multas que globalmente se elevan a los 126 millones de euros, seg¨²n informaron a Europa Press fuentes jur¨ªdicas.

En su escrito de calificaci¨®n provisional, las acusaciones imputan a los Ruiz-Mateos la comisi¨®n de dos delitos contra la Hacienda P¨²blica, con utilizaci¨®n de persona interpuesta y de especial gravedad, atendiendo al importe defraudado, y solicitan para cada uno de los dos procesados cinco a?os de prisi¨®n por cada delito y el pago de multas de 18 millones por la defraudaci¨®n correspondiente al Impuesto de Sociedades y otros 29 millones por la defraudaci¨®n relativa al IVA.

La tercera imputada, Encarnaci¨®n Solana Contreras, en calidad de cooperadora necesaria, se expone a dos penas de cuatro a?os por cada uno de ambos delitos y al pago de multas por importe de 12 y 20 millones por la defraudaci¨®n del Impuesto de Sociedades y del IVA, respectivamente.

De tales cantidades, los acusadores sit¨²an a Perfil Inmobiliario Extramuros S.L. como responsable directa y solidaria. Adem¨¢s, a todos los acusados se les impondr¨ªa por cada uno de los delitos la imposibilidad de obtener subvenciones o ayudas p¨²blicas y del derecho a gozar de beneficios o incentivos fiscales o de la Seguridad Social por un periodo de seis a?os.

Los hechos se remontan a 2008, cuando los Ruiz-Mateos, aprovechando las relaciones comerciales que ten¨ªan con los propietarios de la mercantil vallisoletana Perfil Inmobiliario Extramuros S.L, ofrecieron a estos ¨²ltimos hacerse con la propiedad de su sociedad.

Una finca en Reus

Aunque la firma de la venta de participaciones, sin abonar cantidad alguna, no se materializ¨® hasta el 30 de marzo de 2009 en favor de otra sociedad pantalla llamada Sandersfierld Limited, con domicilio en Belice, 'para¨ªso fiscal', con anterioridad, el 22 de julio de 2008, siguiendo las instrucciones de los Ruiz-Mateos, Perfil Inmobiliario Extramuros S.L. adquiri¨® una finca en Reus por importe de 6.005.060,52 euros.

La empresa vallisoletana vendi¨® a posteriori dicha finca a SNH-Participaciones SL por 35.999.999 euros. En el acto de firma de la escritura de venta compareci¨® la tercera imputada, Encarnaci¨®n Solana Contreras, a quien los Ruiz-Mateos colocaron en calidad de administradora ¨²nica pero que en realidad, seg¨²n sostienen el Ministerio Fiscal y la acusaci¨®n particular, ejercida por el Abogado de la Agencia Estatal de la Administraci¨®n Tributaria, era simplemente una testaferro que ya realizaba tareas administrativas en otras entidades pertenecientes al grupo de empresas del industrial jerezano.

Tras la venta de la finca, Perfil Inmobiliario no present¨® declaraci¨®n de sociedades del a?o 2009, ascendiendo la cuant¨ªa tributaria defraudada por este concepto a 3.021.994,15 euros, importe al que habr¨ªa que sumar otros 4.957.517,12 euros correspondientes al IVA no ingresado por la operaci¨®n de venta de la finca de Reus, con lo que el montante global superar¨ªa los 8 millones de euros.