Los inversores minoritarios se arman contra Abengoa

Se dinamizan las acciones judiciales en Abengoa. Mientras unos inversores minoritarios han presentado en la Audiencia Nacional una querella por un presunto delito de falseamiento contra la firma, el consejo de administraci¨®n y su auditora (Deloitte), varios centenares se han agrupado en la asociaci¨®n Aemec para preparar una demanda por da?os y perjuicios contra todo el consejo. Al tiempo, la banca se muestra dispuesta a asegurar la viabilidad del grupo.

Ingenieros industriales y de telecomunicaciones, funcionarios, un revisor de Renfe jubilado, un ama de casa, una arquitecta, un peque?o empresario de la construcci¨®n, aut¨®nomos..., todos ellos inversores con paquetes de acciones de distinta consideraci¨®n de Abengoa, se presentaron ayer en la sede de Asociaci¨®n Espa?ola de Accionistas Minoritarios de Empresa Cotizadas (Aemec) para preparar la artiller¨ªa que Javier Cremades, secretario general de la organizaci¨®n, recopila para demandar a Abengoa en los juzgados de Madrid.

La demanda, no obstante, declinar¨¢ si en el periodo en que se prepara la banca acreedora y la empresa llegan a un acuerdo para la reestructuraci¨®n de la deuda. Una cuesti¨®n que ayer todav¨ªa se estaba valorando. La banca pide m¨¢s detalles de la deuda, ante la posibilidad de que sea mayor de lo reflejado. Al tiempo, se han mostrado con ¨¢nimo de alcanzar un acuerdo para asegurar la viabilidad futura del grupo. En todo caso, la banca que ya cuenta con un steering committee (comit¨¦ ejecutivo) para negociar, baraja todas las posibilidades (desde el concurso y liquidaci¨®n total o parcial a la reestructuraci¨®n, venta y recapita-lizaci¨®n), e incluso combinar alguna de ellas, como ocurri¨® en Pescanova, en la que los acreedores colocaron al gestor.

Seg¨²n Cremades, que cuantific¨® los accionistas minoritarios de Abengoa en unos 50.000, la demanda se basa en el art¨ªculo 124 de la Ley del Mercado de Valores que establece que, de acuerdo ¡°con las condiciones que se determinen reglamentariamente, el emisor y sus administradores ser¨¢n responsables de todos los da?os y perjuicios que hubiesen ocasionado a los titulares de los valores como consecuencia de que la informaci¨®n no proporcione una imagen fiel del emisor¡±.

El abogado indic¨® que la demanda ser¨¢ similar a la class action presentada en Nueva York en agosto por haber suministrado una informaci¨®n que no correspond¨ªa con su situaci¨®n real, lo que produjo una ca¨ªda de la acci¨®n de 12 a 7 d¨®lares. En ese sentido, Aemec est¨¢ en conexi¨®n con los despachos que presentaron estas demandas y con International Financial Litigation Network y la World Federation of Invertors (WFI) para actuar de forma coordinada en distintos pa¨ªses.

Cremades no descarta adherirse a las acciones penales seguidas ante la Audiencia Nacional, como la querella presentada ayer en la Audiencia Nacional por el despacho Yvancos Abogados en nombre de accionistas y bonistas contra los consejeros de la entidad sevillana y su auditora (Deloitte) por un presunto delito de falseamiento de documentos y de informaci¨®n econ¨®mico-financiera.

Asimismo, Cremades subray¨® que tambi¨¦n deber¨ªa existir responsabilidad de los auditores y de la CNMV.

Mientras tanto, el ministro de Econom¨ªa, Luis de Guindos, asegur¨® que los acreedores p¨²blicos de Abengoa (ICO, Cofides y Cesce) tienen instrucciones de analizar si las ¡°poco presentables¡± indemnizaciones de algunos directivos repercuten en el inter¨¦s general. Felipe Benjumea recibi¨® 11,5 millones tras dejar la presidencia en la que estuvo 25 a?os, mientras Manuel S¨¢nchez Ortega se llev¨® 4,5 millones por su paso como consejero delegado durante tres a?os. Tanto Benjumea como S¨¢nchez Ortega percibieron un sueldo anual de 4,5 millones en los ¨²ltimos cuatro a?os.