Telef¨®nica se da una tregua en su conflicto con M¨¦xico

Telef¨®nica se da una tregua en el largo conflicto que mantiene contra las autoridades mexicanas a prop¨®sito de las tarifas de interconexi¨®n, las que se pagan las compa?¨ªas de telecomunicaciones entre s¨ª por el tr¨¢fico de los clientes pasan por sus redes. La operadora reclama a M¨¦xico 14.737 millones de pesos mexicanos (unos 850 millones de euros) desde 2012, para lo que present¨® una demanda de arbitraje M¨¦xico ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), una instituci¨®n del Banco Mundial con sede en Washington.

Pero el pasado 18 de marzo, Telef¨®nica decidi¨® suspender el procedimiento hasta el pr¨®ximo 16 de septiembre con el objeto de llegar a un acuerdo con la Secretar¨ªa de Comunicaciones y Transportes (SCT) para zanjar el conflicto, seg¨²n figura en la p¨¢gina web del CIAD. La demanda es la m¨¢s cuantiosa que se ha presentado contra M¨¦xico en un arbitraje internacional.

El nuevo clima creado a ra¨ªz de la reforma legislativa del sector de las telecomunicaciones que emprendi¨® el Gobierno Enrique Pe?a Nieto, impidiendo que ninguna compa?¨ªa tenga m¨¢s del 50% del mercado y regulando normas asim¨¦tricas para favorecer la competencia, ha propiciado un clima de entendimiento entre las autoridades y el grupo espa?ol, que busca una salida negociada al conflicto.

En virtud de un recurso promovido por la operadora Axtel, el regulador mexicano decidi¨® en 2011 recortar un 61% con car¨¢cter retroactivo las tarifas de interconexi¨®n, las que cobran las operadores con redes a sus rivales por el uso de sus infraestructuras, lo que supon¨ªa un perjuicio para la multinacional espa?ola. Telef¨®nica consider¨® que M¨¦xico violaba los tratados de protecci¨®n rec¨ªproca de inversiones firmados entre Espa?a y el pa¨ªs norteamericano con esa regulaci¨®n.

El grupo espa?ol reclama 850 millones de euros

?En opini¨®n de la compa?¨ªa espa?ola, la rebaja de las tarifas de interconexi¨®n decidida por los reguladores mexicanos penaliza las inversiones de la empresa en el pa¨ªs, donde es la segunda operadora de m¨®vil, a gran distancia del l¨ªder, Am¨¦rica M¨®vil, controlada por Carlos Slim, uno de los hombres m¨¢s ricos del mundo. La demanda de Telef¨®nica se debe a que la rebaja de las tarifas de interconexi¨®n se aplic¨® con car¨¢cter retroactivo, de modo que Telef¨®nica se ve obligada a devolver las cantidades recibidas de otras firmas por usar su red.

Las rebajas de las tarifas mayoristas de interconexi¨®n buscan que el abaratamiento se traslade con posterioridad a los clientes , pero una rebaja con car¨¢cter retroactivo no se puede trasladar al usuario final y solo va en beneficio de otras compa?¨ªas.

Capacidad del CIADI

El CIADI es el tribunal de arbitraje del Banco Mundial especializado en la protecci¨®n de las inversiones en el extranjero. Telef¨®nica demand¨® ante dicho organismo a Argentina tras la pesificaci¨®n de las tarifas que sigui¨® a la devaluaci¨®n del peso hace una d¨¦cada, pero acab¨® haciendo las paces con el Gobierno argentino. Repsol planea acudir a dicho tribunal para exigir una indemnizaci¨®n por la nacionalizaci¨®n de YPF.

La capacidad de arbitraje del CIADI no es universal, ya que algunos pa¨ªses denuncian el tratado y se autoexcluyen de su jurisdicci¨®n, pese a que el 54% de los fallos son a favor de los Estados. Venezuela anunci¨® este a?o su abandono del CIADI, siguiendo los pasos de Bolivia y Ecuador, que salieron del organismo en los a?os 2007 y 2009, respectivamente.