Econom¨ªa cree que el auditor no comprob¨® los valores de Bankia

El Ministerio de Econom¨ªa acusa a Deloitte, firma auditora de Bankia, de no haber sido independiente por los honorarios que cobraba por otros trabajos y de no haber hecho todas las comprobaciones necesarias sobre el valor de los activos y pasivos y los estados financieros a 31 de marzo y 30 de junio de 2011 de la entidad fusionada, antes de salir a Bolsa. Econom¨ªa concluye que Deloitte no pod¨ªa ¡ªno deb¨ªa¡ª auditar Bankia tras haber elaborado trabajos anteriores para el grupo.

El Ministerio de Econom¨ªa desestim¨® el pasado 27 de junio de 2016 el recurso de alzada de la auditora contra la resoluci¨®n del Instituto de Contabilidad y Auditor¨ªa de Cuentas (ICAC) por la cual se sancion¨® a Deloitte por su actuaci¨®n en Bankia.

El ICAC impuso una sanci¨®n por infracci¨®n continuada muy grave y dos infracciones graves, lo que se tradujo en una multa de 12,3 millones de euros. El Ministerio ha rebajado la multa a 10,4 millones por ausencia de antecedentes. La empresa ha anunciado recurso por la v¨ªa contencioso-administrativa.

Salida a Bolsa

El informe al que ha tenido acceso EL PA?S lleva la firma del secretario general t¨¦cnico Alfredo Gonz¨¢lez-Panizo Tamargo y supera los 200 folios. No se limita a ratificar la ya contundente resoluci¨®n de la presidencia del ICAC, a cargo de Ana Mar¨ªa Mart¨ªnez-Pina, de 17 de noviembre de 2014, sino que abunda en una parte de la realidad que condujo a la salida a Bolsa de Bankia tras la fusi¨®n.

Uno de los puntos de los que parte la resoluci¨®n es el triple trabajo realizado por Deloitte para el grupo BFA-Bankia en los meses de febrero y abril de 2011, y otros antes de proceder a la auditor¨ªa. "No existe constancia documental de que los auditores hayan tenido en consideraci¨®n y evaluado las amenazas a la independencia por inter¨¦s propio o intimidaci¨®n que se desprenden de la desproporci¨®n de lo facturado por trabajos distintos de auditor¨ªa simult¨¢neamente en el periodo considerado", se?ala la resoluci¨®n.

El que ello minaba potencialmente la independencia lleva a Econom¨ªa a una tajante conclusi¨®n: "La atenci¨®n y cuidado exigidos por su condici¨®n debi¨® llevarles a no realizar las auditor¨ªas, por no estar en condiciones de realizarlas de forma objetiva e independiente siendo la independencia el pilar fundamental en que se basa la confianza en la opini¨®n emitida por los auditores, dada su absoluta implicaci¨®n en la elaboraci¨®n de la informaci¨®n auditada". Es decir: si hac¨ªan los trabajos de asistencia a BFA-Bankia no pod¨ªan t¨¦cnicamente auditar, seg¨²n la tesis de Econom¨ªa.

Antonio Belmonte, director de comunicaci¨®n de Deloitte, explic¨® ayer a este diario que "los tres trabajos de auditor¨ªa cuestionados fueron realizados en BFA Bankia a requerimiento del Banco de Espa?a y la CNMV algo que suele ocurrir en los procesos de salida a Bolsa. Las autoridades son las m¨¢s capacitadas para hacer estos encargos". Deloitte recurrir¨¢ la resoluci¨®n ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional.

Variaci¨®n de los activos

Y, seg¨²n la resoluci¨®n, ?c¨®mo actuaron? "En suma: no hay constancia en los papeles de trabajo de las pruebas de auditor¨ªa realizadas sobre la valoraci¨®n del patrimonio a 1 de enero de 2011 que dan origen a la creaci¨®n del grupo y a la operaci¨®n de emisi¨®n de capital mediante aportaciones no dinerarias. Como asimismo, no hay constancia, al cierre de los estados financieros de marzo y junio de 2011 de las pruebas realizadas, que permitiera concluir que no se hubiesen producido variaciones del valor asignado a los activos y pasivos por la evoluci¨®n general de las variables econ¨®micas que determinan las hip¨®tesis de valoraci¨®n", apunta.

En la descripci¨®n, ya en las p¨¢ginas finales, se recalca: "Las deficiencias manifestadas en las pruebas practicadas por los auditores afectar¨ªan tanto a la informaci¨®n a 31 de marzo de 2011 como al registro de las operaciones efectuadas y registradas en los estados financieros cerrados a 30 de junio de 2011". Esta es, pues, la calidad del trabajo que precede a la salida de Bankia a Bolsa el 20 de julio de 2011.

"El trabajo de los auditores", subraya la resoluci¨®n, "no queda soportado en la obtenci¨®n de evidencia adecuada y suficiente sobre aspectos muy relevantes correspondientes a las revisiones realizadas sobre los estados financieros auditados, por lo que los informes de auditor¨ªa, emitidos carecen significativamente de la fundamentaci¨®n necesaria que deber¨ªa haberse obtenido para su emisi¨®n, siendo dichas faltas de evidencia susceptibles potencialmente de tener un efecto significativo sobre el informe emitido al afectar a ¨¢reas y magnitudes de las cuentas auditadas".