El abogado de la UE pide revisar la hist¨®rica multa de Bruselas a Intel
La Comisi¨®n Europea sancion¨® con 1.060 millones de euros al fabricante de chips en 2009, la mayor de la historia en un caso de abuso de posici¨®n dominante
El abogado general de la UE ha estimado este jueves que la sanci¨®n de 1.060 millones de euros impuesta por la Comisi¨®n Europea al fabricante de chips norteamericano Intel en 2009 por abuso de posici¨®n dominante debe ser revisada. La Justicia tiene sus tiempos, y en el caso de Intel el litigio dura ya siete a?os y puede prolongarse todav¨ªa durante varios m¨¢s si el Tribunal General de la Uni¨®n Europea sigue el criterio del jurista y acepta el recurso de la compa?¨ªa norteamericana, lo que sucede en el 80% de las ocasiones.
La multa a Intel es el mayor castigo aplicado nunca por Bruselas contra pr¨¢cticas monopol¨ªsticas. Competencia detect¨® varias ilegalidades: culp¨® a Intel de ofrecer descuentos a cuatro grandes fabricantes de ordenadores (Dell, Lenovo, HP y NEC) a cambio de la exclusividad en la venta de sus procesadores x86. Tambi¨¦n le acus¨® de pagar a la firma Media-Saturn para que solo comercializara ordenadores provistos de esos procesadores. Y por ¨²ltimo, se?al¨® que Intel, con una cuota de mercado del 70%, hab¨ªa efectuado pagos a tres fabricantes (HP, Acer y Lenovo) para que frenasen o retrasasen el lanzamiento de productos que incorporaban chips del ¨²nico gran rival de Intel, AMD.
El Tribunal General confirm¨® la multa en 2014 al considerar que cuando este tipo de descuentos son concedidos por una empresa en posici¨®n dominante, "son incompatibles con el objetivo de conseguir una competencia no distorsionada en el mercado com¨²n". Bruselas celebr¨® entonces la resoluci¨®n, ahora cuestionada.
El abogado general Nils Wahl pone en duda algunas de las acusaciones de la Comisi¨®n y pide que el caso vuelva a la justicia. "El asunto deber¨ªa devolverse al Tribunal General para un nuevo pronunciamiento", asegura. El jurista cree que el hecho de que hubiera descuentos de exclusividad a varias empresas no es suficiente para probar la existencia de posici¨®n dominante, y no estima probado la pol¨ªtica de descuentos de Intel opacara completamente a los competidores. "Los descuentos por exclusividad est¨¢n sujetos a que el cliente adquiera todo o la mayor parte de sus suministros a la empresa en posici¨®n dominante y ello no sucede en el presente caso. HP y Lenovo todav¨ªa pod¨ªan adquirir a AMD cantidades significativas de procesadores x86", se?ala.
Sin embargo, la posici¨®n de Wahl, favorable a aceptar la apelaci¨®n del gigante norteamericano, no busca rebatir el importe sin precedentes de la sanci¨®n a Intel. "El hecho de que la multa impuesta batiera todos los records existentes hasta entonces no la convierte en desproporcionada en s¨ª misma".
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
?Tienes una suscripci¨®n de empresa? Accede aqu¨ª para contratar m¨¢s cuentas.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
