Vodafone gana el pleito por el despido de exdirectivos de Ono

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha dictado sendas sentencias favorables a Vodafone en los pleitos que enfrentan a la operadora con antiguos directivos de Ono, a los que despidi¨® tras la compra de la operadora de cable al destaparse una inspecci¨®n de Hacienda por un delito de fraude fiscal por 60 millones de euros, informaron en fuentes del proceso.

Por un lado, la Secci¨®n Primera de la Sala ha estimado el recurso de la empresa y declarado procedente el despido disciplinario del antiguo director financiero de Ono, Carlos Sagasta, como personal laboral de alta direcci¨®n, convalidando la decisi¨®n de la empresa sin derecho a indemnizaci¨®n ni a salarios de tramitaci¨®n, ni tampoco a preaviso y absolviendo a la empresa de las peticiones formuladas en su contra. Sagasta ten¨ªa que recibir una indemnizaci¨®n de 460.311 euros, pero le fue retenida por Vodafone.

La sentencia se?ala que Sagasta desde que ejerci¨® su cargo durante el per¨ªodo de 30 de julio de 2.010 a 14 de agosto de 2.014, ambos inclusive, ¡°tuvo noticia de que el ¨¢rea mayorista de reventa internacional de voz de Cableuropa (Ono) entra?aba unos riesgos evidentes, entre otras causas, por la falta de supervisi¨®n existente en la plataforma Teles, destacando la posibilidad de que, de consuno con algunos empleados de la empresa, estuviera produci¨¦ndose un fraude masivo de IVA por algunos proveedores y tambi¨¦n clientes, algunos de los cuales gozaban de un trato de favor en cuanto al abono de los servicios¡±.

Despido de Portela

Por su parte, la Secci¨®n Cuarta de la misma Sala ha revocado, estimando el recurso de Vodafone Ono, la sentencia de instancia que declaraba improcedente el despido de Rosal¨ªa Portela, antigua consejera delegada de Ono, declarando la incompetencia de la jurisdicci¨®n social para dirimir la demanda que interpuso la directiva contra la compa?¨ªa exigi¨¦ndole una indemnizaci¨®n.

El auto del TSJM remite a las partes al orden civil, con devoluci¨®n a Vodafone Ono de la cantidad consignada para hacer frente a la indemnizaci¨®n de la exdirectiva. As¨ª pues, en este ¨²ltimo caso, ser¨¢ la jurisdicci¨®n civil quien conozca de las demandas cruzadas entre Vodafone Ono y Rosal¨ªa Portela.

De esta forma, se revoca el auto del Juzgado de lo Social n¨²mero 35 de Madrid, que declar¨® improcedente el despido por Vodafone de la exconsejera delegada de Ono Rosal¨ªa Portela, cuando la compa?¨ªa de cable fue adquirida por la empresa brit¨¢nica, y le conden¨® a indemnizarla con 911.513 euros, aunque la ejecutiva ped¨ªa seis millones que solicitaba la directiva.

La operadora despidi¨® a Portela, junto con el resto de la c¨²pula directiva de Ono, tras tener conocimiento de una inspecci¨®n de Hacienda por el que la compa?¨ªa pod¨ªa haber cometido un delito de fraude fiscal por 60 millones de euros del pago del IVA, por el negocio de reventa de tr¨¢fico para llamadas internacionales. La compa?¨ªa firm¨® con la Agencia Tributaria el pago de 58,6 millones por la regularizaci¨®n de los a?os 2011 a 2014 en los que se cometieron las infracciones.

Vodafone anunci¨® la compra de Ono por 7.200 millones de euros en marzo de 2015, pero no tuvo constancia de la investigaci¨®n realizada por las autoridades espa?olas sobre el presunto fraude fiscal del IVA hasta un poco antes de completar la operaci¨®n de compra, el 23 de julio. En ese momento, decidi¨® romper la relaci¨®n laboral con la c¨²pula directiva de Ono, a los que hab¨ªa firmado un contrato de alta direcci¨®n cuando realiz¨® al compra para facilitar la fusi¨®n de ambas compa?¨ªas

Otros pleitos

Rosal¨ªa Portela y Carlos Sagasta, junto al expresidente de Ono, Jos¨¦ Mar¨ªa Castellano mantienen otro pleito por la v¨ªa civil con Vodafone a la que reclaman que les pague el bono que los antiguos accionistas de Ono firmaron con los tres directivos en el caso de la venta de la empresa, y uqe no le fueron abonados cuando se destap¨® el presunto fraude del IVA.Castellano y Portela reclaman 25 millones de euros cada uno y Sagasta, 15 millones.

Por su parte, Vodafone llev¨® a los tribunales a estos tres directivos y les exige 140 millones de euros, por los da?os y perjuicios ocasionados a la sociedad.