Urmeneta, condenado por utilizar los dibujos de Kukuxumusu sin permiso
El dibujante deber¨¢ indemnizar a la empresa a la que vendi¨® los derechos de su obra
Mikel Urmeneta, el que fuera el creador de los dibujos de Kukuxumusu, cuyos derechos vendi¨® posteriormente, ha sido condenado por el juzgado de lo Mercantil de Pamplona-Iru?a a "cesar o abstenerse de iniciar la reproducci¨®n" de su obra, unos 15.000 dibujos cedidos a la marca.
Adem¨¢s, deber¨¢ "indemnizar a Kukuxumusu", la compa?¨ªa que fund¨® y de la que fue despedido en 2016 y que ahora explota estos dibujos, "por los da?os y perjuicios ocasionados por la infracci¨®n de los derechos de propiedad intelectual de los que es titular en el importe correspondiente al precio que deber¨ªan haber satisfecho los demandados por la obtenci¨®n de una autorizaci¨®n que les permitiera haber realizado l¨ªcitamente la explotaci¨®n comercial de los dibujos del Universo Kukuxumusu, es decir, los dibujos cuyos derechos econ¨®micos de propiedad intelectual fueron cedidos a Kukuxumusu".
En cuanto a la cuant¨ªa del pago, la sentencia apunta que "se determinar¨¢, con arreglo a esta base y en atenci¨®n al importe del royalty hipot¨¦tico resultante del informe de Azqueta", un experto citado por la juez, "del 21,12% sobre ventas netas de productos infractores", que se determinar¨¢ en la ejecuci¨®n de la sentencia.? La sentencia establece que se ha "acreditado la infracci¨®n de los derechos del actor por el reproducci¨®n, transformaci¨®n, comunicaci¨®n al p¨²blico y distribuci¨®n no autorizada de los dibujos que los codemandados cedieron en los contratos aportados".
La demanda la interpuso Kukuxumusu Ideas, dirigida por Ricardo Bermejo, que lleg¨® a un acuerdo con Urmeneta para la explotaci¨®n de los famosos dibujos asociados a un toro y otras figuras del entorno de las fiestas de San Ferm¨ªn. Sin embargo, Urmeneta comercializ¨® posteriormente dibujos que Bermejo consider¨® que eran casi iguales que los que hab¨ªa adquirido porque solo ten¨ªan peque?as variaciones, lo que provoc¨® la demanda.
Urmeneta lo neg¨®, argumentando que eran nuevas creaciones. Tambi¨¦n sostuvo que Bermejo hab¨ªa roto el acuerdo porque realiz¨® cambios sin pedirle permiso. "Cualquier alteraci¨®n del dibujo, por peque?a que sea, necesita la autorizaci¨®n del autor porque es una alteraci¨®n de su obra. Es decir, no se pueden animar los dibujos ni mezclarlos o ponerles r¨®tulos", afirm¨® Urmeneta en su defensa. Sin embargo, el juzgado de lo Mercantil n¨²mero 1 de Pamplona-Iru?a ahora considera que los nuevos dibujos de Urmeneta son parecidos a los originales cuyos derechos vendi¨® y no puede usarlos.
El juzgado condena a Urmeneta a "cesar en o abstenerse de iniciar la reproducci¨®n de los dibujos del Universo Kukuxumusu, es decir, los dibujos cuyos derechos econ¨®micos de propiedad intelectual fueron cedidos a Kukuxumusu y que han sido analizados en el informe pericial en camisetas, sistemas inform¨¢ticos y cualesquiera otros soportes, cualquiera que fuere la escena, situaci¨®n o peripecia en que esos dibujos puedan aparecer representados".
Urmeneta: La sentencia "favorece a lo mercantil y penaliza a la creatividad"
Kukuxumusu: "Satisfacci¨®n"
Katuki Saguyaki, la empresa de Mikel Urmeneta, ha se?alado este martes, tras conocer la sentencia por la demanda interpuesta por Kukuxumusu contra Mikel Urmeneta y otros cuatro ilustradores de Katuki Saguyaki, que "favorece a lo mercantil y penaliza a la creatividad".
En un comunicado, la empresa que dirige Mikel Urmeneta ha se?alado que "los fundamentos jur¨ªdicos de la sentencia son una reproducci¨®n pr¨¢cticamente literal de las conclusiones de la empresa Kukuxumusu, y no procede ni a una confrontaci¨®n de los argumentos de una y otra parte".
A su juicio, "la sentencia parece ignorar las alegaciones de los demandados y sobre todo no entra ni siquiera examina o analizar las cuestiones jur¨ªdicas de fondo sobre la extensi¨®n del derecho de autor y el alcance del derecho de transformaci¨®n que es la cuesti¨®n esencial del litigio", informa Europa Press.
Katuki Saguyaki ha indicado que "las grandes asociaciones profesionales de ilustradores y artistas pl¨¢sticos del Estado (Euskal Irudigileak-APIE, VEGAP, FADIP, AGPI, APIM, APIV, APIC) apoyan a los creadores de Katuki Saguyaki y rechazan el abusivo intento de explotaci¨®n de las creaciones por parte de Bermejo donde se violan de forma clara los derechos morales de los autores, se destroza la integridad de las obras y se fagocitan y plagian personajes de los autores jam¨¢s cedidos a la empresa de Bermejo, curiosamente fundada por Mikel Urmeneta".
Seg¨²n la empresa de Urmeneta, "con este fallo se abre un peligroso y difuso agujero negro, donde los trabajos nuevos de los autores pueden verse denunciados y tragados por la empresa de Bermejo u otra empresa que comercialice obras de otros artistas". Ha criticado, adem¨¢s, que "un caso tan complejo y de tal trascendencia para todos los artistas del Estado se haya ventilado en menos de un mes".
La empresa Kukuxumusu manifest¨® su "satisfaccion" por la sentencia "clara y contundente" porque? garantiza "la seguridad de todos sus acuerdos, algo que desde la empresa se ten¨ªa claro, pero que el fallo judicial viene a confirmar".
"La sentencia reconoce lo que Kukuxumusu viene defendiendo desde el inicio, es decir, que todos los derechos de reproducci¨®n, distribuci¨®n, comunicaci¨®n p¨²blica y transformaci¨®n de los dibujos del 'Universo Kukuxumusu' son propiedad de la compa?¨ªa por el contrato de cesi¨®n actualmente vigente", ha destacado, para agregar que seguir¨¢ actuando "como lo ha hecho hasta ahora" para "proteger sus derechos".
Adem¨¢s de a Mikel Urmeneta, se condena a Jos¨¦ Manuel Sanz de Juan, Mikel Aingeru Santos,?Marc Raymon Georges Armspach (en rebeld¨ªa procesal) y a Hombre de Paja SL, la empresa creada por estos dibujantes.
No podr¨¢n transformarlos
La sentencia establece que tampoco podr¨¢ distribuirlos "mediante la venta online o a trav¨¦s de cualquier otro medio o procedimiento en camisetas u otros productos a los que se incorporen mediante su inclusi¨®n en los sitios web ?shop.katukisaguyaki.com?, ?www.katukisaguyaki.com?, ?www.katukisaguyaki.com/shop/?, ?facebook.com/Katuki-Saguyaki?, en la cuenta de twitter @katukisaguyaki o cualquier otro sitio o cuenta".
Incluso espec¨ªfica la sentencia que no tiene autorizaci¨®n a "la transformaci¨®n en cualquier forma de los dibujos mediante su adaptaci¨®n o recreaci¨®n en cualquier nueva escena, situaci¨®n o peripecia en la que pudieran ser colocados".
Tambi¨¦n deber¨¢ retirar del mercado "todas las unidades de camisetas y dem¨¢s productos a los que se hayan incorporado los dibujos" incluyendo la retirada de toda clase de folletos, cat¨¢logos, listas de precios, materiales publicitarios y promocionales e impresos de cualquier tipo en los que se reproduzcan o transformen los dibujos y destruirlos a costa de los demandados".
Se condena a los codemandados al pago de las costas por partes iguales.
Defensa de Urmeneta: No son plagios
Durante el juicio, seg¨²n recoge la sentencia, Urmeneta aleg¨® que lo que se pretend¨ªa con esta demanda era "no permitirles hacer uso de su estilo, que sus dibujos no son plagios de los dibujos sobre los que se reclama exclusividad".?
En los dibujos del pretendido ¡°Universo Kukuxumusu¡±, los dibujantes del grupo de Urmeneta sostienen "que no hay uniformidad ni estilo ya que son muy diferentes y variados, y que lo ¨²nico que se ha hecho con el demandante por medio de los contratos aportados es la cesi¨®n, no de personajes, sino de plasmaciones concretas o de dibujos concretos en las que aparecen los mismos reflejados. Y en todo caso, los contratos no incluyen el derecho de los codemandados a modificar los dibujos cedidos, de modo que los codemandados como autores conservan frente al actor los derechos del art¨ªculo 14 de la Ley de Propiedad Intelectual".?
El citado art¨ªculo hace referencia al derecho a exigir el respeto a la integridad de la obra e impedir cualquier deformaci¨®n, modificaci¨®n, alteraci¨®n o atentado contra ella que suponga un perjuicio a sus leg¨ªtimos intereses.
En el razonamiento de la sentencia, Esther Fern¨¢ndez Arjonilla, magistrada de adscripci¨®n territorial del Tribunal Superior de Justicia de Navarra en funciones de refuerzo del Juzgado de lo Mercantil n¨²mero 1, dice que "Bermejo hizo constancia que no estaban reclamando que los codemandados no hicieran uso de su estilo, sino tan solo que no lo hicieran respecto a los dibujos a los que se refieren los contratos".
La sentencia especifica que se est¨¢ refiriendo a las creaciones "que se traten de dibujos copia o transformaci¨®n de los que han sido objeto de cesi¨®n, es decir, de dibujos que no re¨²nen requisitos de novedad y originalidad suficiente por s¨ª mismos como los que han sido objeto de este procedimiento y analizados por los peritos, puesto que si la transformaci¨®n incorpora una novedad suficiente, no supondr¨ªa una vulneraci¨®n de los derechos cedidos a la actora".
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
