El fiscal denuncia a CatalunyaCaixa por un agujero de m¨¢s de 700 millones

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n ha presentado una denuncia contra el expresidente de CatalunyaCaixa, Narc¨ªs Serra, y otros directivos de la entidad por haber provocado un agujero millonario con operaciones inmobiliarias. La Fiscal¨ªa considera que una quincena de esas operaciones est¨¢ plagada de irregularidades y provocaron p¨¦rdidas que superan los 700 millones de euros. Serra declar¨® por esos hechos ante la Guardia Civil hace m¨¢s de un a?o y, ahora, el fiscal Fernando Maldonado le ha denunciado ante la Audiencia Nacional.

La denuncia alude a operaciones inmobiliarias realizadas entre 2000 y 2007 y que resultaron ruinosas. La Fiscal¨ªa tambi¨¦n se?ala al que fue director general de la entidad, Adolf Tod¨®. Serra y Tod¨® est¨¢n a un paso de juicio, adem¨¢s, por aprobar aumentos de sueldos para directivos cuando la entidad se encontraba ya en una situaci¨®n econ¨®mica muy deteriorada.

La caja, que fue nacionalizada y posteriormente vendida a BBVA, "ejecut¨® una intensiva y creciente actividad inversora inmobiliaria" a trav¨¦s de su filial Procam, seg¨²n el contenido de la denuncia, que ha avanzado este mi¨¦rcoles El Peri¨®dico de Catalunya. Procam realiz¨® inversiones en Espa?a, pero tambi¨¦n en otros pa¨ªses europeos como Polonia y Portugal. La investigaci¨®n se centra en operaciones para la compra de inmueble y de participaciones en sociedades.

Las irregularidades fueron detectadas en primera instancia por el Fondo de Reestructuraci¨®n Ordenada Bancaria (FROB), que se hizo cargo de CatalunyaCaixa en 2011 tras varias inyecciones millonarias de capital (m¨¢s de 12.000 millones). El problema de las operaciones inmobiliarias bajo sospecha es que no reun¨ªan suficientes garant¨ªas sobre su viabilidad. Los directivos de CatalunyaCaixa -la denuncia se dirige contra 15 personas- dieron "aval" a las operaciones bas¨¢ndose en la simple confianza de los socios copart¨ªcipes. No exist¨ªan, sin embargo, informes independientes ni se estudi¨® de forma exhaustiva "la solvencia y capacidad" de esos socios para sacar adelante los proyectos.

Los proyectos inmobiliarios estaban condicionados a tr¨¢mites urban¨ªsticos que en muchos casos resultaban "inciertos". Se da el caso de que parte de los terrenos no eran ni siquiera urbanizables o bien estaban pendientes de recalificaciones urban¨ªsticas, lo que supon¨ªa, recoge el fiscal Maldonado, un "riesgo en la inversi¨®n". Las operaciones se cerraron, adem¨¢s, sin incluir cl¨¢usulas que garantizaran los intereses de la caja.