El ingreso medio mexicano se estanca en niveles de hace m¨¢s de dos d¨¦cadas

M¨¢s de dos d¨¦cadas p¨¦rdidas en materia salarial. El mexicano medio ingresa hoy solo 160 pesos (nueve d¨®lares) m¨¢s que en 1994, cuando se firm¨® el Tratado de Libre Comercio de Am¨¦rica del Norte (TLC), y 220 pesos (12 d¨®lares) menos que en 2006, en el pre¨¢mbulo de la Gran Crisis. Seg¨²n las estimaciones del Consejo Nacional de Evaluaci¨®n de la Pol¨ªtica de Desarrollo Social (Coneval),?la ganancia media por persona cerr¨® 2016 en poco m¨¢s de 3.700 pesos mensuales, ligeramente por encima de los 200 d¨®lares. Esta cantidad incluye tanto la remuneraci¨®n del trabajo ¡ªque supone el 70% del total¡ª como las remesas ¡ªque ya son la principal entrada de divisas en M¨¦xico¡ª, las transferencias por programas sociales, las becas o las pensiones. Solo la canasta b¨¢sica alimentaria mexicana supone un coste de 1.400 pesos mensuales por persona en zonas urbanas y de 1.000 pesos en ¨¢reas rurales.

La evoluci¨®n de los ingresos por persona en M¨¦xico en el ¨²ltimo cuarto de siglo ha sido lo m¨¢s parecido al filo de una sierra. La crisis econ¨®mica de 1994, desatada pocos meses despu¨¦s de la firma del TLC, devino en una fuga masiva de capitales y una fuerte devaluaci¨®n del peso frente al resto de grandes divisas internacionales. Fue la primera gran dentellada para la remuneraci¨®n del com¨²n de los mexicanos, que en menos de dos a?os se desplom¨® un 26%. En la d¨¦cada siguiente, la recuperaci¨®n ¡ªaunque modesta¡ª de la econom¨ªa mexicana y el regreso de la confianza internacional provoc¨® un aumento del 50% en el ingreso medio per c¨¢pita hasta los 3.965 d¨®lares, un nivel envidiable visto con ojos de hoy. La crisis financiera global de 2008 fue el segundo golpe para la capacidad adquisitiva de los mexicanos, que disminuy¨® un 12% en solo cuatro a?os. Y las cifras, pese al cambio de ciclo, apenas se han recuperado desde entonces.

M¨¢s informaci¨®n

El n¨²mero de pobres en M¨¦xico aument¨® dos millones desde 2012

La brecha que el TLC no ha conseguido cerrar

La renta b¨¢sica universal en M¨¦xico: una utop¨ªa posible

"A partir de 2006, el ingreso ha fluctuado sin que se observe una recuperaci¨®n general en estos ¨²ltimos diez a?os", apuntan los t¨¦cnicos del Coneval. La cifra estimada para 2016, aunque ligeramente superior a la registrada en 2014, es, de hecho, inferior a la observada en 2006 y 2012. En este entorno, aumentar el ingreso medio por familia pasa, seg¨²n el organismo gubernamental, por un mayor crecimiento econ¨®mico ¡ª"a partir del crecimiento de la productividad"¡ª y por una mejor distribuci¨®n del ingreso. "Es decir, por un aumento de la participaci¨®n de todos los mexicanos en la generaci¨®n del producto nacional y una menor desigualdad", a?ade.

El diagn¨®stico de Raymundo Campos, investigador del Colegio de M¨¦xico, va en la misma direcci¨®n. "Los salarios en M¨¦xico han tenido altas y bajas. Y en todo el mundo, el crecimiento econ¨®mico de las ¨²ltimas d¨¦cadas no se ha traducido en mayores ingresos de los trabajadores", subraya. "Pero el problema de M¨¦xico es que no solo no han subido los salarios de los trabajadores menos cualificados, sino que tambi¨¦n se han estancado los de los m¨¢s preparados". Detr¨¢s de este fen¨®meno, Campos ve simplemente un juego de oferta y demanda: mientras que desde inicios de la d¨¦cada pasada el n¨²mero de egresados universitarios se ha disparado, los puestos de trabajo que estos esperan no han crecido al mismo ritmo.

Pese a la coincidencia de las fechas, el investigador del Colegio de M¨¦xico, especialista en asuntos de empleo y desigualdad, elude establecer una vinculaci¨®n directa entre la contenci¨®n salarial y el TLC, pero subraya que entre los muchos beneficios que el tratado comercial ha supuesto para M¨¦xico "no ha estado el alza de los salarios". "Las derramas no se han reflejado en una mayor retribuci¨®n para los trabajadores mexicanos", destaca.

"El dato no es tan sorprendente a la vista del crecimiento econ¨®mico: en las dos ¨²ltimas d¨¦cadas, M¨¦xico es el pa¨ªs de Am¨¦rica Latina que menos ha crecido. Y la productividad, muy ligada a los salarios, ha aumentado muy poco", agrega?Miguel Sz¨¦kely, director del Centro de Estudios Educativos y Sociales (CEES). Quien fuera subsecretario de planificaci¨®n y evaluaci¨®n social en el sexenio de Vicente Fox (PAN) incide en la desigualdad entre Estados: el incremento de los salarios en los Estados del norte del pa¨ªs y del Baj¨ªo ¡ªlos m¨¢s integrados comerciales con el resto del mundo y, muy especialmente, con EE UU a trav¨¦s del TLC¡ª ha sido insuficiente para compensar la mala evoluci¨®n de las entidades del sur.

La receta de la Coneval para salir del atolladero salarial de los 25 ¨²ltimos a?os pasa por incrementar la inversi¨®n p¨²blica y privada, mejorar la calidad?educativa, eliminar distorsiones que favorecen la informalidad y que reducen la productividad y lograr que todos los grupos sociales puedan participar en igualdad de oportunidades en las actividades econ¨®micas y sociales. "Ojal¨¢ que estas sean el tipo de propuestas que se escuchen en el siguiente periodo electoral", espeta el organismo. Las elecciones de julio del a?o que viene ser¨¢n la gran piedra de toque para un problema al que M¨¦xico no ha logrado dar soluci¨®n en lo que va de siglo.