Isolux pide el concurso de acreedores y la banca toma las riendas

Reunido antes de la junta de accionistas que se ha celebrado este martes, el consejo de administraci¨®n de la empresa de construcci¨®n e ingenier¨ªa Isolux ha aprobado solicitar oficialmente el concurso de acreedores, una vez que ha constatado que no hay ning¨²n inversor dispuesto a aportar unos 400 millones de euros de capital y rescatar la empresa, que quiebra con una enorme deuda de m¨¢s de 1.600 millones de euros. Acto seguido, los seis miembros del consejo, empezando por el presidente, Nemesio Fern¨¢ndez-Cuesta, han presentado su dimisi¨®n, con lo que la empresa queda en manos de los bancos acreedores, que ya controlaban de hecho el capital de la empresa y que gestionar¨¢n el funcionamiento durante la nueva etapa. El consejo ha recibido seis ofertas por distintas unidades de la empresa, que ha trasladado a los nuevos gestores. Los trabajadores temen que alrededor de tres cuartas partes de la plantilla, de 3.800 personas, pierdan el empleo y el "limbo" en el que quedan hasta saber qu¨¦ piensan hacer los nuevos administradores.

La solicitud de concurso de acreedores afecta a siete empresas: Grupo Isolux Cors¨¢n, Cors¨¢n-Corviam Construcci¨®n, Isolux Ingenier¨ªa, GIC Concesiones, Isolux Cors¨¢n Servicios, Isolux Cors¨¢n Inmobiliaria e Isolux Energy Investments.

El consejo de administraci¨®n ha sido sustituido por tres administradores elegidos por los actuales accionistas y acreedores, los bancos Santander, Bankia y CaixaBank: David Pastor (presidente del consejo) y David Vilella (vicepresidente), expertos en concursos de acreedores, y Enrique Medina (vocal), del despacho Fuster&Partners, experto en reestructuraciones empresariales. Su nombramiento ha sido aprobado por la junta de accionistas.

No obstante, en su ¨²ltima reuni¨®n, el consejo ha dado cuenta de la recepci¨®n de seis ofertas de distintos inversores interesados en distintos negocios de la divisi¨®n de construcci¨®n e ingenier¨ªa de la empresa. El hasta ahora presidente de Isolux, Nemesio Fern¨¢ndez-Cuesta, ha asegurado en la junta de accionistas que la empresa "se ha ganado el derecho a sobrevivir" y ha expresado su confianza en que en que las seis ofertas recibidas por distintos negocios del grupo "permitir¨¢n la pervivencia de la actividad empresarial", toda vez que algunas de ellas contemplan la absorci¨®n de los trabajadores vinculados a los proyectos en marcha y otros de otras ¨¢reas.

En su discurso, Fern¨¢ndez Cuesta ha se?alado la "desvinculaci¨®n por sorpresa" de uno de los bancos acreedores, sin citarlo, del negocio de concesiones de infraestructuras como facctor que precipit¨® la solicitud del concurso de acreedores. Asimismo, ha se?alado algunos de los problemas del grupo, como el endeudamiento que asum¨ªa en los proyectos de concesi¨®n, el trasvase de caja al negocio concesional desde los contratos de construcci¨®n, as¨ª como las inversiones realizadas en negocios ajenos al constructor, como el del biodi¨¦sel y las termosolares y al "riesgo adicional" que asum¨ªa en los proyectos por los que compet¨ªa.

1.600 millones de deuda

Isolux se declar¨® en preconcurso de acreedores el 31 de marzo, para dotarse de cuatro meses m¨¢s para encontrar una soluci¨®n para la deuda que ahoga a la constructora, cifrada en algo m¨¢s de 1.600 millones de euros (1.270 de deuda financiera y 400 a proveedores). Sin embargo, en ese periodo no ha aparecido ning¨²n inversor dispuesto a poner el dinero suficiente para reflotar la empresa y lograr refinanciar la deuda. Agotado el plazo, la empresa solicita hoy oficialmente el concurso de acreedores, que se suma a otros grandes batacazos empresariales en Espa?a, como los de Martinsa-Fadesa, Abengoa, Nueva Rumasa, Pescanova o el m¨¢s reciente de Reyal Urbis.

Isolux no ha podido levantar el negocio pese a que en julio de 2016, acord¨® con sus acreedores un plan de reestructuraci¨®n por valor de m¨¢s de 2.000 millones que posteriormente fue homologado por un juez con el objetivo de hacerlo extensible a todos aquellos que no se adhirieron voluntariamente. Como resultado de esta reestructuraci¨®n, un 95% de las acciones de la empresaquedaron en manos de bancos y bonistas, mientras que los antiguos accionistas de control quedaron reducidos al 5,43%.

Temor de los trabajadores

Mientras, un centenar de trabajadores de Isolux se han concentrado ante las puertas de la sede antes de la celebraci¨®n de la Junta para protestar por la situaci¨®n de la empresa. Jos¨¦ Francisco Santollo, delegado de UGT en Corsan-Corvian, una de las filiales del grupo, en conversaci¨®n telef¨®nica con este peri¨®dico, ha puesto cifra a los temores de los empleados: temen que "un 70-80% de los 3.800 trabajadores de Isolux" se vean afectados por un previsible ERE. "En Espa?a [donde la empresa tiene 1.200 empleados] el porcentaje podr¨ªa ser mayor, porque hay menos proyectos en marcha", ha afirmado.?

Por ello, ha reclamado a los nuevos administradores celeridad a la hora de gestionar el concurso. "Esperamos que el nuevo equipo administrador est¨¦ instalado en julio y que trabajen en agosto para tener un plan de viabilidad en septiembre", de modo que para esa fecha "tenga una cifra definitiva de la gente que sobra" y se ponga fin cuanto antes al "limbo" en el que se encuentran ahora mismo los trabajadores. Seg¨²n ha explicado, durante los cuatro meses de preconcurso se les garantiz¨® que cobrar¨ªan sus n¨®minas y las han cobrado, incluyendo la paga extraordinaria de junio. "Pero ahora, nadie garantiza que se vaya a cobrar, mientras que los empleados tienen que seguir acudiendo a su puesto, con el consiguiente gasto, sin tener garant¨ªas de que van a cobrar", ha afirmado Santollo, que teme que ese "limbo" se alargue hasta diciembre.

Seg¨²n ha informado el delegado, los trabajadores est¨¢n convocados ma?ana a una concentraci¨®n ante la sede de Caixabank, el principal acreedor de Isolux, en el Paseo de la Castellana de Madrid. Responsabilizan al banco por la "falta de financiaci¨®n" que ha forzado el concurso de acreedores y de no haber cumplido el plan de viabilidad aprobado el a?o pasado.